水果姐亲吻地面，遭美国民众怒斥，对曾经的滞留宇航员“终极侮辱”

美国当地时间14日，美国歌手凯蒂·佩里因完成蓝色起源公司“新谢泼德号”飞行任务后亲吻地面的举动，引发了广泛争议。

这次飞行被宣传为“自1963年以来首次全女性太空飞行”，但公众的反应却并不如预期。

佩里的行为被批评为“做作”，甚至被认为是对真正宇航员的“终极侮辱”。

事件不仅激起了对商业太空旅行的质疑，也引发了关于太空探索与社会公平的讨论。

全女性飞行的争议

美国当地时间4月13日，六名女性搭乘蓝色起源公司的“新谢泼德号”航天器完成了一次11分钟的飞行任务。

这次飞行标榜为全女性太空任务，参与者包括蓝色起源创始人杰夫·贝索斯的未婚妻劳伦·桑切斯、歌手凯蒂·佩里、电视名人盖尔·金、前NASA火箭科学家艾莎·鲍、活动家阿曼达·阮以及制片人凯瑞安·弗林。

然而，这次飞行并未获得公众的广泛认可，反而因其高昂的商业化成本和娱乐化性质受到批评。

尽管此次飞行被包装为具有历史意义的事件，但它仅停留在太空边缘3分钟，技术上无法与传统载人航天任务相提并论。

蓝色起源的“新谢泼德号”采用自主飞行技术，乘客无需操作任何设备，整个过程完全由计算机控制。

这使得参与者在技术上只能被归类为“太空旅行者”，而非“宇航员”。这种差异成为公众质疑的核心之一。

凯蒂·佩里的行为为何引发争议？

事件的焦点集中在凯蒂·佩里出舱时亲吻地面的行为上。

她这一举动被许多人解读为一种“做作”的姿态，甚至被认为是对真正宇航员的冒犯。

一些社交媒体用户指出，这种行为与那些完成艰难航天任务的宇航员的牺牲形成了鲜明对比。

公众的不满不仅针对佩里的个人行为，还指向了此次飞行的整体意义。

与那些长期滞留太空的NASA宇航员相比，这次短暂的飞行显得微不足道。

两位滞留太空长达九个月的NASA宇航员苏尼塔·威廉姆斯和巴瑞·威尔莫尔被提及，许多人认为他们的贡献和牺牲才是真正值得尊敬的。

太空旅行的奢侈性与社会公平

商业太空旅行的高昂成本成为另一个争议点。

据报道，蓝色起源的一次飞行费用高达数十万美元，这使得太空旅行成为富人的专属活动，而普通民众则难以企及。

这种资源分配的不平等引发了对商业太空旅行伦理的讨论。

从价格上看，商业化的太空旅行并未对科学探索产生实质性贡献，反而加剧了社会的不公平。

佩里的行为被认为是这一现象的缩影，其亲吻地面的举动不仅显得夸张，还进一步加深了公众对太空旅行奢侈性的反感。

虽然商业太空旅行是航天技术发展的必然阶段。

它不仅推动了航天技术的普及化，还激发了公众对太空探索的兴趣。然而，在资源分配不均的背景下，推动这种娱乐化的太空旅行显得不合时宜。

全女性飞行的象征意义与公众期待

此次飞行被宣传为全女性任务，试图体现性别平权的象征意义。

然而，公众的反应却较为冷淡。许多人认为，这次飞行更像是一次商业化操作，而非真正的性别平权的体现。

与1963年瓦莲京娜·捷列什科娃成为首位进入太空的女性相比，这次任务的技术含量和历史意义显得苍白无力。

太空探索的未来：商业化与科学使命的平衡

蓝色起源等公司推动的商业太空旅行确实带来了技术进步，例如自主飞行技术和可重复使用火箭的突破。

然而，这种娱乐化的太空旅行也面临着巨大的挑战。

如何平衡技术创新与社会公平？如何确保太空资源的合理分配？这些问题需要行业和政府共同解决。

未来，随着商业太空旅行的进一步发展，我们需要重新审视太空探索的意义。

真正的太空探索不仅需要技术突破，更需要社会共识和公平分配。

只有当技术进步惠及更多人，而不仅仅是少数富人的专属体验时，太空探索才能真正实现其价值。

总结

凯蒂·佩里亲吻地面的行为虽然引发了争议，但它也揭示了商业太空旅行的复杂性。

一方面，人们对太空探索充满期待；另一方面，他们对这种娱乐化的飞行形式感到失望。

这次事件不仅让我们反思太空探索的意义，也提醒我们在技术进步的同时，关注社会公平与资源分配问题。

参考资料

山西晚报：水果姐，“上天”了！2025-04-15

红星新闻：出差8天变9个月，滞留太空美宇航员：追责应先从我开始2025-04-02

每日经济新闻：直击水果姐等6名女性上太空：从发射到返回用了11分钟2025-04-14