如何通过大数据 预测出一个朝代将在何时灭亡？

掌握了真实有效的数据，然后经过科学系统的归纳与总结，形成结论，最终指导实践。这是大数据时代里一个完美高效的闭环。

言归正传。大数据可以指导生活生产实践，那么，通过它是不是也可以预测到潜藏在未来的某些客观的，无法改变的事实？比如：一个朝代将会在未来的哪一年，哪一天，以一种什么样的方式而灭亡。

抛出个大胆的论定：

通过复杂的数据研究，一个国家将会在未来的哪一年灭亡！

这似乎成了“大数据”本身的一个悖论，因为人们研究大数据的初衷就是用来指导实践得永生的。但不论是“永生”还是“灭亡”，“大数据”本身是客观浮现或暗藏与现实生活中的没有情感的数字符号，它们就是真正的“命运之手”，是事物走向质变的一个个微小的量变。

做个大胆的假设：

公元前206年，秦国灭亡是个必然的事实。

这个假设很吊诡，因为它已经成为事实。用既定的事实来倒退导向它的原因是我们中学历史课本常见的考试题目，而那个正确的答案就是通过“大数据”得来的。也就是说，我们凭什么认为秦朝是因为这些原因而灭亡的，凭的就是这些科学的“大数据”。

历史课本中关于“秦朝灭亡的根本原因是什么？”

这个问题的答案是： 秦的暴政。

秦朝灭亡的原因当然有很多，所以，我们首先归纳它灭亡的根本原因，明确了根本原因，就开始围绕着它做数据统计了。问题的答案是“秦的暴政”，那么，我们就要研究秦朝实行的是什么“政策制度”。

秦制：

1、秦统一文字，对于中央集权的统一、文化的传播和发展，都起到了重要作用；

2、统一全国货币，又规定了统一的度、量、衡制度。促进了商品流通，促进发展；

3、征发大批人力修缮长城，使人民苦于劳逸。

4、下令史官烧掉记载秦国以外各国历史的史书，有敢私下讨论的人处死刑；

……

历史影响：使人民之间的沟通、交流变得更加容易。但是以高压政治和残酷的刑法为主实行集权制度，又把人们的生活推向了水深火热之中。

大数据之间是如何相互影响

从量变到质变，然后好的质变和坏的质变进行较量

这里的秦制是一个广义的定义，它的意思是“客观的存在于秦朝时期方方面面的制度”。如果秦施行的政策是“ABCD”，那“A”涉及到方方面面又是“1234”，而“1”又会更具体的反映出每个人在日常生活中的情绪和态度，甚至是影响到自然界的反应（其实整个过程中是一个无限“深和广”的程式，并非如我所列举的这么简单）。至此，每个人的态度和情绪或自然反应就开始反作用于“1”,“1”开始导向“A”，“A”就直接影响到“制度本身”，合而为一，整个社会的一切都开始由量变走向质变。好的量变导向好的质变，坏的量变导向坏的质变，然后好的质变和坏的质变开始进行综合较量（这个过程也是我们日常生活中最能直接感受到的变化，我们不习惯考虑深层的原因，只习惯在事物发展到最明显的阶段后做反应）。

结果是：好的质变，败给了坏的质变，最终导致应有的客观的质变——秦朝的灭亡。

倒退一下支撑“秦朝灭亡”这一结果的论据：

我们通过一些列“大数据”认识了“秦朝灭亡”这件事情。那么，构成这组“大数据”的“小数据”是什么？只有掌握了方方面面的“小数据”，我们才能拿现实中的具体生活作参考。

比如：在秦朝的某年某月某日，咸阳城内或任何一个地方，发生了一件可以影响“数据”量变的暴动事件，或者是小摩擦，那么这件事情就是导向“秦朝灭亡”这一结果的一条数据。又或者秦朝皇帝是通过暴力还是禅让，或者其他的什么样方式登上帝位的？不同的登基方式会导向什么样的结果？这样，皇帝登基的年龄，有利条件和无利条件是什么？在上朝过程中更多的商议了那方面的事情？等等，这些都是可计算的数据。

如果有一款这样的APP，它能不能运算出一个国家将在何时灭亡？

通过汇总世界各国不同历史时期的不同王朝的兴衰存亡的数据，更加科学可循的未来预测将会呈现在我们面前。虽然这个数据要足够庞大，运算方式也足够复杂，但它们确实就是客观存在的可以被认知，被推断出一个结果的数据。运用它，将来就会成为可能。

这样，智能化的工具被生产出来，就很荒诞。当政者在实行一条政策或者针对某件事作出某个动作后，这款智能化工具依据社会的反应直接生成数据，提交后显示：某年某月某日，因何事，而灭亡。不知道这能不能给决策者敲响警钟。

此文仅是玩笑，莫当真，欢迎沦陷留言区。