一键生成中小学课件互动网页！4大AI工具实测，这些差距你可能没想到

以下文章来源于IT工程师老姚，作者老姚

昨天做了个中小学物理光线折射模拟互动的网页程序，发现各个AI工具的效果差别还是比较大的，于是一时兴起对豆包、元宝、deepseek、纳米AI进行了一个横向评测。

因为不是专业评测，更多的是从使用者的直观感受来开展。本次测试选取了以下几款AI工具：

豆包（无思考）

豆包（深度思考）

元宝（DeepSeek模型）

元宝（混元模型）

DeepSeek(深度思考)

纳米AI（DeepSeekV3）

测评方法：

仅测试一次提问生成的效果

采用同样的提示词进行提问

采用录屏的方式进行记录

每个工具测试3次，每次单独记录分值，工具的最后得分取平均分

每次提问开启新会话，避免干扰

提示词：

生成光的折射和反射演示网页程序，具体需求如下：

让光从材质1向材质2射出光线，入射角度可以通过滑块调整，材质1和材质2可以手动修改。

材质可选项包含：水、空气、玻璃、水晶。

材质1和材质2的边界用深灰色细线表示

入射光线用红色表示，反射光线用蓝色色表示，折射光线用绿色表示。并将些颜色对照用文字显示在界面上。

折射和反射光线用线条的透明度变化来表示光线强度，但入射光线不需要用透明度表示光线强度。不透明，表示光线强度最强，完全透明表示光线强度为0。

90度垂直角度用一条深灰色虚线表示，介质边界用黑色细线表示

该提示词是经过验证可以直接生成正确结果的提示词

打分标准：

第1维度：效果

   逻辑正确（4分），交互效果正确（3分），界面美观布局合理（2分），主观感受（1分）。

第2维度：速度

  以最终生成完成为标准进行计时，取全部时间生，取速度最快者时间乘以10为分子，每次测试的时间为分母，计算后得出。

第3维度：易用性

  工具使用便捷性、友好性进行主观打分，满分10分。

评测打分记录：

评测主观评价报告：

评测结论：

对于中小学教学辅助网页编程这个场景，各种AI工具的表现差别很明显。

就模型来说，DeepSeekR1、DeepSeekV3、豆包的深度思考模型表现都还不错。

DeepSeekR1要稍稍优于DeepSeekV3和豆包。

从整体的效果来说：豆包、元宝、DeepSeek都属于第一梯队。元宝虽然用的也是DeepSeek模型，但是回答的稳定性比官方的DeepSeek效果稍稍差了一点。

豆包使用的是自研的深度思考模型，效果比DeepSeek整体稍差一点。

速度方面，豆包整体速度最快，使用了DeepSeek模型的速度明显慢一些，其中豆包的速度最快；官方DeepSeek最慢。

工具易用性方面：豆包、DeepSeek最好，元宝次之，纳米AI最差。

这次测试意外的是元宝在我的印象中是体验感最好的DeepSeek模型工具，但是这次测试时，多次出现网页卡死的现象，不过我在日常使用AI的时候，还是最喜欢用元宝的，速度又快，辅助功能还好用，这次不知道是为什么。

发这篇文章时内心还是挺忐忑的，也不知道这篇文章会不会被限流

。如果腾讯的工程师看到，希望能引起重视。

最后，给需要制作各种课堂交互网页的老师做个工具推荐：

豆包：4.5星

     工具好用，速度快，注意开启深度思考，用多次对话修正网页

DeepSeek：4.5星

     效果稳定，就是速度慢，需要提示词精准

元宝：4星

     效果较好，稍有些不稳定

老师们使用AI工具生成互动网页的时候可以多个工具同时使用，横向对比，取长补短。

最后，祝老师们的课堂越来越精彩。