共识机制，让去中心化账本系统成为可能

上一篇中，我们解释了“

区块链与比特币，究竟谁是谁爸爸？

”本节，币圈呆猫将告诉你，共识机制是啥？

在中心化的系统中，共识由中心决定，参与各方只要服从即可。

而在去中心化的系统中，参与各方地位平等，当分歧出现，如何达成共识？

举个例子：

如果说区块链是一个实物账本，那么区块就相当于账本中的一页，区块中的信息就是这一页上记载的交易内容。

系统中所有参与者都可以这页上记账，可是，谁能最终获得此项殊荣呢？

我们先来看看“比特币”是怎么做到的。

在比特币的系统中，大约每十分钟进行一轮算力竞赛，获胜者获得记账权力，同时给予奖励。

形象的理解就是，大家一起解一道巨难的数学题，谁算得好算得快，谁就能在这一页的账本上记账，然后把这一页放回大账本中，并且获得一把糖果。

所以，比特币系统的判断标准，并不在意你用多少草稿纸，消耗了多少铅笔。

只要你能最快地给出正确答案，就算你赢！

这就是工作量证明机（Proof of Work）

“只看结果，不看过程。”

比特币正是用了这种最简单粗暴的共识机制完成了竞争记账。

然而，这个机制最大的问题就是对资源的“浪费”，引起不少争议。

于是，一些人在探索和实践新的共识机制。

目前比较常见的共识机制有：工作量证明（Proof of Work）、权益证明（Proof of Stake）以及委托权益证明（Delegated Proof of Stake），我们来逐一解释一下。

权益证明（Proof of Stake）

不同于工作量证明，权益证明是看这个记录账目的节点对某些数量资金的所有权。

简单来说，如果你拿到了一笔比特币资金，你存在钱包里一直不动用它，这个持有的时间越长，持有的币量越大，越能证明你对这笔资金的所有权，那你在这个竞争记账的过程中的竞争力就会越大。

一旦你动用了这笔资金，比如交易或转账，你对这个币的所有权在系统看来就是不确定的，那么，你的权力得从下一次你让这笔资金静止不动开始再开始累积。

就像是两个人之间的信任，你做的好事越多，时间越长，日久见人心。

一旦你做了一件坏事，你的信誉度可能就会下降，需要重新做好事去慢慢累积。

这里有2个问题：

1、 币量多的人更容易获得所有权而得到竞争力，加剧整个系统中参与者的贫富差距？

答：区块链系统并非用来解决贫富差距的问题，且这种情况与现实世界的规则其实是一致的。

2、 币量多的人一旦停止竞争，其他小量币的人又竞争不上，系统会不会停摆？

答：这种机制的理由在于利益捆绑。持币多的人比持币少的更在意安全性，因为一旦系统被攻破，或者瘫痪，那损失更大的是这些持币多的人。

委托权益证明（Delegated Proof of Stake）

简单来说，就像是选举产生有能力有时间的委托人专门负责记账一样。

参与者通过投票，最多可选出101位委托人，他们主要用来确保在前一个区块被验证的情况下，再验证当前新产生的区块。

这些委托人其实就成为了记账目的那个记账者。

由于这些委托人进行记账能够获得奖励，所以他们会努力拉票，并且维护好与投票者之间的关系，并且试图通过参与系统发展以吸引更多人投票。

原理就像选总统，总统需要实际去考察，去贴近民众的生活，试图帮他们改善实际生活的方方面面，这样才能获得人们的投票支持。

怎么样？比起前面的耗费巨大能源和可能造成的贫富差距的两种情况，委托权益证明是不是优势更大一些？

此外，还衍生出很多共识机制，目的都是为了解决或者减少“资源消耗”的问题。

正如人类历史上对于永动机的追逐一样，0成本解决去中心化系统中的共识问题，是注定要失败的。

天下没有免费的午餐。

还有一种混合证明机制，由于不同共识机制的优劣势，有些系统采用多种共识机制的方式来取长补短。后期我们在涉及以太坊的部分会详细介绍。

【今天作业】

今天这期我写了很久。在留言区告诉我，你看懂了没有！真让人捉鸡！！！