海外专利实战|中美专利差异："至少部分"该怎么译？

权要中出现“至少部分A”，进美国时该怎么翻译？

大部分翻译软件都会翻译成“at least some of A”，直接用这个翻译结果申请美国专利会有问题吗？

接下来，我们看一个真实申请案例，揭示单凭翻译软件准备海外专利的隐患。

案例背景

某位申请人在中国提交了一项专利申请，并成功授权。申请人直接将该专利申请翻译后递交到了美国。其中，权要17的中文和对应的英文如下：

根据权利要求7所述的触控装置组件，其特征在于，所述摇杆以及至少部分所述按键设置于所述操作装置的顶面。

The touch control assembly of claim 16, wherein the joystick and at least some of the buttons are arranged in a top surface of the manipulation device.

遗憾的是，该权要因不符合35 U.S.C.112(b)条款被美国审查员驳回了。

为什么在中国授权了，在美国就不行呢？

原因在于直接翻译的中国申请，忽略了中美专利审查的差异，美国对于112的审查更加严格。

直接将翻译内容申请美国专利是许多申请人易犯的典型错误之一。

申请美国专利，还容易犯哪些错误？

后台私信领取免费资料《美国专利申请：最应该避免的5个错误》！

为什么“at least some of ”在美国不行？

简单来说，112（b）条款规定了权要的保护范围要明确。关于112（b）条款更深入的解读，请参见历史文章：美国专利112问题频发，112法条中到底规定了什么？，下面我们结合US权要进一步探讨。

权 17 中“at least some of （至少一些）”是一个相对模糊的表达，它使权要保护范围不明确。

有人会疑惑“至少一些”中的“一些”是指几个呢？是一个、两个，还是更多？

更关键的是，“一些”的标准因人而异，不同的技术人员可能会有不同的理解和判断。

这种情况下，普通技术人员将难以合理理解发明到底涵盖了哪些具体内容，无法明确权要的保护范围，从而不符合35 U.S.C.112(b)。

综上，“at least some of ”是不可行的，那怎样才是正确的呢？

原来“At least one of  ”才是正解

那么权17该咋样修改才能克服112（b）问题呢？

关键在于用语的明确性，例如“At least one of  xxx”（至少一个xxx）是一个绝对用语，明确限定了所涉及元素的下限，即至少包含一个。不同于“at least some of”可能引发的模糊性，前者能够有效地传达所涵盖的具体内容，让审查员和技术人员都能明确理解权要的保护范围。

在此案例中，可以将“at least some of the buttons”修改为“at least one of the buttons”以克服112（b）问题。

结语

翻译软件只能做到字面上的准确翻译，不能根据美国专利审查标准灵活变通。“至少部分”用“at least some of”就是典型情况。

翻译软件确实是一个非常不错的工具，随着AI的发展，其优势更为明显。但是他永远取代不了代理人的价值。

我们会持续分享更多关于美国专利申请的实战经验，欢迎关注！

推荐文章：

误区：中国专利已经授权了，直接翻译进美国就行？

美国专利实战| -案例分析之5

用相同策略应对中美申请的创造性问题，中国成功美国却未获授权？

系统权要中的“单元/模块”因为没有结构特征而被认为不清楚