Flowith Neo做出的网页模式视觉效果更好，搜索面更广，可以做Claude的平替

昨天简单测评了一下Claude 4.0（点击蓝字可看），发现效果没有那么好，基于知识库或者上传图片的前提下，做出的网页是无法看到已上传的图片的。

还记得我之前测评过的Flowith吗（点击蓝字可看）？前几天他们发布了一个叫Flowith-Neo的AI Agent，号称是第一个可以启动无限步骤、无限上下文、无限任务的Agent。

说起来也贼有意思，这年头做Agent的基本上都会说自己是“第一个”，是不是第一个不重要，好不好用很重要。简单看看官方的描述，我觉得口气有点大哈哈哈哈。

话不多说，直接网页起手。为了和Claude 4.0 Sonnet做对比，我是直接选用了我自己做的一些图片，让它生成网页，以及我心爱的壶铃教程继续闪亮登场。

可以看一下左侧，它给出了完整的步骤规划，如果做完，那会变成蓝色，如果在进行中，会变成绿色。

步骤规划就是这样

生成的一些图，是根据知识库的文档自动理解生成的，效果很不错

在规划实施的过程中，可以看到Neo会不停地吐出结果在画布上，如果有配图也会生成多张配图，但至于生成多少张，这个是它自己规划的，如果它认为有必要向用户确认，它才会弹出对话框，等待用户返回结果，它才根据返回结果继续实施。

这就是交互对话的过程（上：确认结果前，下：用户输入结果）

等待一会，因为我在跑Flowith的同时还跑别的东西，所以实际用了多久我没有仔细计算过。但如果和Claude相比，它的速度明显是要慢一些的。话说回来，现在各家的Agent时间实际上都差不多，快的话几分钟、十几分钟，慢的话一两个小时，当然，一般一两个小时的时候，任务挂掉的概率在80%以上……

然后我们来看一下Flowith给出的网页是怎样的——

因为整个网页太长了，所以就简单拼一下，感受一下就行了。别说，这个网页看起来挺像样的，如果有经常关注一些网页的朋友会发现其实框架已经搭的很完善了，包括底部的这些外链什么的，都非常的清晰。当然就冲着这个钟面始终画不好的样子，合理怀疑是不是用的Claude模型进行了微调……

另外Neo模式是支持微调、到代码编辑器中编辑以及下载到本地的，也就是说，如果懒一点，甚至可以就着它的网页开始改代码了……

从左到右的功能键：微调（通过提示词让Agent修改）、在线编辑代码、全屏、从另一个网页中打开、下载到本地

乍一看还不错。

然后就是用我自己上传的图片作为知识库，让它生成网页。

简单感受一下

最终的网页效果，拼图，因此有些对不齐

可以看到，从视觉效果上来说，它是比Claude强一些的，不过在过程中会出现它根据我上传的图片再次生成别的图片的情况，试了一下其他家的似乎也有这种情况发生。不过，就冲着这个视觉效果和交互，我觉得也能接受。Flowith一个比较亮眼的点，在于它的搜索面会更广，以上的2个Demo，它都能自动根据上传内容识别，然后寻找更多符合的内容来进行填充。

不过它在审查阶段有问我是使用示例还是自己上传图片，我又上传了一遍图片，生成的效果就很好看了。

注意看倒数第二步和倒数第三步，有自我审查

整个过程中最大的亮点应该是在它处理任务的时候能够自动识别和纠正，要知道，哪怕是Cursor，编程给出的结果发生错误也是很常见的事。以上的2个Demo，它都进行了自我审查、纠正，确保交互中没有发生奇怪的错误才交付给用户，这是很重要的事，也是Agent一大进步的方向。

免费用户的信用点多到不敢相信……

模型支持列表，谷歌较新的Veo2也收纳了，还有Claude4.0 Sonnet、Opus都有

比较模式

谈到费用，可能是因为Flowith正在拓展市场，因此没有像之前那样很快就花完所有的信用点，目前我跑了N个Demo，到现在还有1w+的信用点……支持的模型也越来越多，不过Neo模式下是不允许用户选择模型的，原来的Oracle模式也不见了，新增了一个比较模式，可以对不同模型用同样提示词进行对比。

开篇时说了，Flowith的口气还是很大的，测下来算不错，所谓的无限任务，对于有些用来做网页的人来说可能确实不错，因为任务基本自动跑，简单的交互如果不想要，可以在开始对话的时候就说明自己想要的效果，但不保证在运行过程还是会出现交互对话，毕竟Agent自己规划的嘛。

对Claude 4.0 Sonnet感兴趣的朋友可以速度去体验，能作为平替考虑，真的不错。

题图：AI

长文制作不易，如果可以，希望您点个赞~设置星标，更新内容不错过~