无语：清华浙大给复旦的祝福竟然沦为复制粘贴

本该是情真意切、展现名校风范的庄重时刻，却演变成一场令人愕然的“文案撞衫”闹剧。5月27日，复旦大学迎来120周年华诞之际，清华大学与浙江大学先后发来贺电。然而，当两封贺电内容被细心网友置于一处比对时，令人尴尬的事实浮出水面，从字句到标点，竟如镜像般完全一致。

究竟是浙大“借鉴”了清华？还是清华“复制”了浙大？抑或是双方皆被“无形之手”安排了命运？众声喧哗中，真相依旧隐于迷雾，两所顶尖学府至今缄默。

笔者分析，出现这种情况，无非有三种可能：一是 “借鉴”疑云？贺电发出时间存在先后，若后者未做丝毫改动直接“复制”前者文本，则构成赤裸裸的抄袭。这不仅是对友校庆典的敷衍，更是对自身学术声誉的轻慢。若属实，谁抄谁？时间线将成为关键证据。

二是 AI代笔，人工“躺平”？人工智能文本生成工具日益普及，为公文撰写带来便利。一种可能是：两校工作人员不约而同地将任务交给同一款AI模型，生成了基于公共语料库的“标准模板贺词”，随后又都疏于审核润色，导致“双胞胎”文案尴尬现世。这暴露的是技术便利下人的责任缺位。

最后一种情况就是神秘“通稿”惹的祸？是否存在一个未经验证的“幕后”环节。某方提供或要求使用统一“通稿”？若此猜测成立，则折射出更深层的僵化思维：在应当体现情谊与个性的场合，却选择了最机械的“标准化”处理，将充满温度的校际互动简化为冰冷的公文流转。无论“通稿”来源如何，两校不经审视直接采用，其怠惰与形式主义难辞其咎。

当然，无论最终答案指向哪一面镜子，核心的刺点始终清晰：对复旦百廿华诞这样意义非凡的时刻，清华与浙大作为中国顶尖高校，其官方贺电竟未投入最基本的人文关怀与独立诚意。网友的调侃与失望迅速蔓延，“难道贵校的祝福，也需查重？”

高校，本应是思想独立、学术真诚的灯塔。当祝福都沦为流水线上的复制品，我们不得不追问：象牙塔内，那份对知识、对同行、对自身声誉应有的敬畏与真诚，是否也在某些角落悄然褪色？

这场贺电乌龙，尴尬的远不止于一时笔误。它如一枚投入水中的石子，激起的涟漪正扩散向更深处。那是关乎名校的体面，更关乎大学精神的重量。在等待一个负责任回应的同时，它已为所有机构敲响警钟：技术再便捷，通稿再省心，也永远无法替代一颗真诚的心与一个独立思考的头脑。形式主义的敷衍，终将在阳光下暴露无遗。