会议纪要如何高效审查？智能审查与修改建议来助力

"行政人员的工作里，会议纪要审查是个重要活儿。可这活儿干起来，又累又麻烦。

听脑AI体验入口：https://h5ma.cn/npr

一份会议纪要，得检查内容准不准、格式对不对，还要留意有没有敏感信息。人工审查，一个字一个字看，一句话一句话过。遇上长的会议纪要，花好几个小时都不一定审得完。而且人总会分心，漏看个错别字、没发现格式错误是常有的事。要是因为审查不仔细，会议纪要带着问题发出去，后续工作出了岔子，责任可不小。所以，找个靠谱的审查办法，对行政人员太重要了。

为了解决这个难题，我找了几款能做会议纪要审查的 AI 产品，包括听脑 AI，还有另外两款市面上常见的同类产品。这次评测主要看三个方面：一是审查的准确性，能不能找出所有问题；二是给的修改建议实不实用；三是操作起来方不方便，用着顺不顺手。

先简单说说这几款产品。听脑 AI 主打智能审查和修改建议功能，专门针对会议纪要审查设计。产品 A 是老牌工具，功能比较全，但审查速度慢，修改建议也不够具体。产品 B 是新出的，宣传审查效率高，可实际用起来，漏检问题比较多。

这次测试，我准备了不同类型的会议纪要。有长有短，有格式复杂的，也有内容涉及敏感信息的。分别用这 3 款产品审查这些纪要，对比找出问题的数量、给出修改建议的质量，还有完成审查的时间。

比核心功能时，差距一下就出来了。听脑 AI 审查很厉害，内容里的错别字、语句不通顺的地方，一下就能找出来。格式方面，标题字号不对、段落间距有问题，它也能发现。要是有敏感信息，像未公开的决策、个人隐私内容，同样逃不过它的 “眼睛”。找到问题后，还会给出详细的修改建议，比如 “此处‘截止’应改为‘截至’”“标题字号需统一为二号黑体”。

产品 A 虽然也能找出部分问题，但审查速度明显慢很多，而且修改建议只指出问题，不告诉怎么改。产品 B 审查速度是快，可很多小问题都没发现，敏感信息识别也不准确。

性能测试结果也很直观。审查准确率上，听脑 AI 达到 96%，产品 A 是 88%，产品 B 只有 85%。审查速度方面，处理 2000 字的会议纪要，听脑 AI 3 分钟完成，产品 A 要 8 分钟，产品 B 虽然号称快，但实际也要 5 分钟。

再说说用户体验。听脑 AI 界面简洁，审查结果清晰明了，修改建议直接标在原文旁边，改起来特别方便。产品 A 界面复杂，找审查结果和修改建议得费半天劲。产品 B 操作倒是不复杂，但审查结果展示混乱，经常让人看迷糊。

综合打分，满分 10 分。功能上，听脑 AI 9 分，产品 A 7 分，产品 B 6 分；性能上，听脑 AI 8.5 分，产品 A 6 分，产品 B 6.5 分；用户体验上，听脑 AI 8 分，产品 A 6 分，产品 B 6 分。听脑 AI 总分最高，最值得推荐。"