共识并不意味着信任，苏格拉底也得凉

我们常说共识即价值，傻逼的共识也叫共识，小范围的共识也是共识，你不用管我这个理念能忽悠多少人，有1000个算1000个，有10个那也算10个，总归是有人信。共识这东西在以往，我们一贯的方式是双方或多方经过充分的讨论、辩论最后形成一致意见，这个最终的一致意见会通过小范围的核心圈子传播出去。当然这个一致意见的结果可能被大众所共同认知，也可能被看做是另类。也就是说，我们以往认为，要想形成群体共识，是需要有人的思想的活动来完成的。

苏格拉底那会旗下有着一众富家子弟追随他，他的想法为啥能得到这帮学生的信仰呢，我想可能是那帮人觉得这老头说的想法挺有意思的。而且苏格拉底是公认的有智慧的人。他的思想能形成共识那也是经过辩论得出来的。

之所以说共识并不意味着信任，我觉得可以从两个角度来说，一个是小共识容易被大共识打败；二是共识形成的信任只适用在能被数学化的场景下，但是人的脑子的想法、人性是无法被数学化的。

先说这个小共识和大共识。币圈靠忽悠，忽悠形成共识，共识衍生价值，价值创造财富。但是小共识的信任无足以形成巨大的力量。假设只有两个人，我相信你是好人，你也相信我是好人。那有什么用呢？地球上剩下的70亿人都不相信你俩是好人，你们就成了坏人了。

苏格拉底说太阳是石头月亮是土，在那个年代能说出这种话的是真的需要大智慧的。智慧还不同于聪明，你说你聪明，你学一门技能会很快，但是不能说你有智慧。学生们认为苏格拉底这老头很有智慧，并且充分的信任他。但这也阻挡不了他被法庭判死刑啊。

小共识是容易被人排挤的。苏格拉底自己对神的旨意产生不解和怀疑，跑去一个个问那些社会上德高望重的人，结果尽说大实话，他老人家得出的结论是这帮子人干的活都不需要智慧，画画不需要智慧，治理城邦也不需要智慧，他觉得这帮人都没他有智慧。所以说在现实生活中，你要是尽说实话肯定是没朋友的。像苏格拉底这种就比较惨，搞得最后被他骂过的人联合起来要搞死他。纵然他有他坚实的学生粉丝力挺他，也没用啊。整个城邦都说你不信奉城邦的神，只信自己相信的精灵，你在那种情况下不得不死。

再比如说宗教这件事，你看发展到现在，所有胆敢挑战大宗教权威的基本都被灭了。你以为现在宗教看着挺稳定的，无非都是被大宗教控制了 而已。大共识形成的力量在巅峰时期是可以发动军队剥夺皇权的。

再说这个为什么说共识形成的信任只能在被数学化的场景下实现。区块链的共识机制，是源自于这个交易确认方式。区块链为什么会有共识呢？因为在进行交易确认的时候，为了能够实现去中心化，为了能够实现不需要靠信任的几方来共同确认一笔交易，于是创造了几种不相干的节点能达成交易确认一致的方法。比如说比特币被挖出来，怎么叫做能让天南地北的大家都承认你这个挖出来的有效呢？那就是看你算力和挖矿算法嘛，你先挖出来了算你的咯。那一笔交易怎么能确认呢，那就看各个节点根据你经过私钥确认的交易信息来进行广播及确认嘛。

所以我认为为啥区块链这玩意能和共识以及信仰联系起来呢？就是因为它的交易确认机制创造了一个需要大家都信奉的共识。

话说回来，这个时候，我们形成共识，不再需要大家一起坐下来讨论或者是辩论了。这个时候共识已经写在代码里了。大家只要都认可这个代码就行。

为什么说这种共识推演出来的信任只适用在能被数学化场景下的呢？信任这件事，比如说你从一开始，你给我发起了一笔交易，结果这笔交易是假的，那以后我就再也不相信你了。交易，这两个字是能被数学化语言确认下来的。就跟你在淘宝买东西一样。

有一个叫做币天的概念，很适合来说明这个交易中形成的信任是可靠。所谓的信任，就是我对你这个人的信用评价是比较好的，你在我心中的信用分是高的。比如说刷信用这件事，在用币天的概念的时候就能够很好用。都是100块钱，你两个人之间频繁交易，虽然都是100块，但是天的时间概念变得很小，这时候产生的信用值是很少的。这样一来我们通过这种方式确认下来的信用是值得信任的。

但是这也仅仅只是这种有明确交易的情形下。问题在于人性是无法量化的。你说俩人交往之中的时候，说一个人好，什么才叫好，每个人标准不一样。再假想下，如果一个人他既救了一个人，也同时曾经对一个人见死不救过，这时候当你遇到危险的时候，你是该信任他还是不信任他呢。这就没法评判了。

也就是说，你可以用代码把各类的共识机制写下来，但是你没法把人性的信任通过这种代码化的共识方式来做判断。