如何科学选择相亲对象

婚姻，历来被视为大事，大到什么程度了呢？

有些人还没出生，就已经定了娃娃亲。有些人临死都还要个陪葬的。这个贯穿一生的大事，和我们每个人都密切相关。不过呢？你是不是发现现在很多人都“大事不好”呢？

不好的原因，你可以找出很多。不过你知道最关键的是什么吗？

我觉得是一开始的决策问题，进一步讲是在关系发展中的决策问题。什么意思呢？就是说一开始，你可能知道自己想要的什么，后来你发现其实想要的又是另外的了，然后在关系发展中居然发现对方已经不能满足了。当然，这是一个双向选择，你别可光顾着自己。

既然涉及到决策，也就需要科学的方法论。这里不妨给你分析一个科学方法论——认识决策树。

决策树——决策树，就是一种把决策节点画成树的辅助决策工具，一种寻找最优方案的画图法。被概率化的决策树，又叫概率树。

理解概率决策树，主要有3点，一是分清楚你在做选择的时候在乎什么因素，二是分清你在乎因素里面确定和不确定的因素，三是对不确定的因素有一个概率评估.而最终做出决策则是在针对一个具体对象做出综合评估分数。这里的难点是对不确定因素的概率评估。

本文引用的图片是以选择相亲对象为例。从上面2张图可以看得出来，价值观都是以有钱为根本。不过，在现实中对方有没有钱，有没有潜力，大多数人都能判断出来，反而最难的不确定是在另外方面。

实际上一般来说，如图前半部分的内容，你基本上都有比较清晰的标准。选择婚恋对象的长相，年龄，收入，学历等条件，你都可以很清楚的知道。 后面的内容在于，你对前面的几个因素并不了解，比如收入，你是无法准确得知的，你希望对方越有钱越好，并且脾气也好和你胃口。正如刘润在5分钟商学院所讲的那样：

增加了“不确定性”后，应该怎么用“决策树”，或者“概率树”决策呢？

假设满意的最高分是10分，不满意的最高分是-10分，现在你要做一件事情，给“脾气”和“有钱”这两个不确定的条件，所产生的四个组合，诚实的打个分。

如果他真的脾气好，也真的未来很有钱，你有多满意？如果真是这样，那是100%的满意啊！打10分。

好。如果他的脾气虽然很好，但是很不幸，因为运气问题、能力问题，最后真的还是一生穷困，你有多满意？嗯，虽然没钱，但好歹脾气好。这就是命吧。如果真这样，我的满意度是3分。

好。接着来。如果不幸他的脾气很差，最后还没钱呢？这简直就是渣男啊，-10分！

那如果脾气差，但最后一不小心很有钱呢？这是一个好问题。要不要为了钱忍呢？忍一辈子很难啊，我还是打-5分吧。

在80%好脾气，30%会有钱的不确定下，你是见，还是不见呢？如果决定不见，你没有得失，收益是“0”。但是如果见呢？那就有四种可能性：

脾气差，但有钱的概率是 20% x 30% = 6%。对这种情况，你打了-5分。也就是这条概率分支，你的收益是：6% x (-5分) = -0.3分。

脾气差，没钱呢？概率是：20% x 70% = 14%，收益是：14% x （-10分） = -1.4分。

脾气又好又有钱的概率是：80% x 30% = 24%，收益是：24% x 10分 = 2.4分。

脾气好，但是没钱的概率是：80% x 70% = 56%，收益是：56% x 3分 = 1.68分。

所以，如果你选择了见，你的总收益是：（-0.3分） + （-1.4）分 + 2.4分 + 1.68分 = 2.38分。

你决定见的总体收益是2.38分，不见的收益是0。所以，怎么样？应该赶紧画个妆出门，去相亲。

以上的通过一个相亲的案例来说明如何用认识决策树这个工具。对于某些人上面的案例直接可以拿去用。既然说到科学选择相亲对象，其实光学会了工具，那还是不够的。因为如果你的条件太多或者太单一的话，都可能会出现决策失误！

根据出“大事”那些人的概率看，最终没干成“大事”的人往往是条件太多了（所以晚常有许多高不成低不就的未婚者），而最终没干好“大事”的人往往是条件太单一了（所以才有那么多闪婚离婚复婚者）！

既然是科学决策，那就一定要用科学方法。这个方法是我用来咨询的工具模型，目前还没有公开。要不要公开呢？我觉得如果有100个人点赞后，再考虑公开，我用这个模型专门给婚恋关系科学诊断评估的，有了这个模型，选择婚恋对象的人，只需要按照这个公式去找，方向一定正确！在婚姻大事的战略方向才是正确的！才保证了“大事”可为！