“黄金星球”全球人均可分6912亿？“白日梦”式报道也不能瞎糊弄

较真要点：小行星“灵神星”不是一颗“黄金星球”，而是一颗“大铁球”；即便其价值全部均分给80亿地球人，每个人拿到也不是6912亿，而是100亿人民币左右（也仅是估算和理论价值）。

查证者：丁阳｜较真主笔

这两日，一则“黄金星球全球均分每人可分6912亿”的热搜引发不少人关注。新闻大意是说，美国国家航空航天局（NASA）在一颗叫“灵神星”的小行星上，发现了一个巨大的“黄金矿藏”，估值约合5.53亿亿元人民币，“如果将这些财富平均分配给全球约80亿人口，每人理论上可获得约6,912亿元人民币。”关于这个“富翁梦”的短视频，在微博一个平台短时间内已经有数百万次播放。

然而，仔细看国内某媒体关于这个新闻的报道，很容易就能发现好几个漏洞：

1.说“灵神星”的金属估值约合5.53亿亿元人民币，分给80亿人的话，怎么可能每人能获得6912亿元？这里的算术很简单，除法中分子分母的一个“亿”可以抵消，那就是5.53亿除以80，每个人分得的不过是0.069亿元，即690万元人民币（当然这仍然是不可能的），报道偏差了5个0之多。

2.这个报道是转载自外媒，原文是“估值高达700万亿欧元”，但700万亿欧怎么会是约合5.53亿亿元人民币？700万亿欧，换算成人民币是700万亿X8.3=5810万亿人民币，报道不仅汇率有误，也偏差了1个零。

3.报道的文字版说“据《The Plus》报道”，但搜半天也找不到这家外媒，结果细看短视频版本的该报道，说来自“The Pulse”，到底应该是哪个？。

4.这报道真是一则“新闻”吗？并没有看到任何近期的时间点，反而提到说，“NASA已于2023年10月发射‘灵神号’航天器，正式启动对这颗金属型小行星的探测任务。该航天器预计将在2029年抵达目标。”总不可能发射两年了才知道目的地是个黄金星球吧？

溯源一下原始报道，还能发现更多的问题。首先，报道这件事的外媒的确是叫“The Pulse”(确切的说这是一个西语媒体“ecoportal”旗下的英文频道)，7月19日出了一篇关于灵神星的报道，也是翻炒旧闻，没有提到任何近期的新闻事件。但是，“The Pulse”报道中说法是，灵神星的价值为“$700 quintillion”。问题来了，“$”并不是欧元，而是美元符号，怎么国内媒体转载时美元变成了欧元呢？另外，quintillion这个数字单位，是1后面跟18个零，700 quintillion是7后面跟20个零，每8个零为一个“亿”，每4个零为一个“万”，因此应该是“7万亿亿”，国内媒体转载时却成了“700万亿”，偏差了6个0。

神奇的是，“7万亿亿美元”平均分给80亿地球人的话，倒确实是6000亿人民币左右，因为前面提到的偏差正好相互抵消了。但过程中的错误，是不能容忍的。

而且，问题还在于，灵神星估值为“7万亿亿美元”这个说法本身也是不正确的。经检索，“7万亿亿美元”这个说法，最重要的传播节点是财经媒体oilprice在2019年的一篇文章。但该说法其实是多重转引：oilprice引自outerplaces，outerplaces转载自ibtimes，而ibtimes又源自英国小报Daily Star。Daily Star的原话是：“NASA估计火星与木星间的小行星带蕴藏约7万亿亿美元（即7后跟20个零）的黄金、铁和镍。”

注意，这里说的是“小行星带”的价值，而不是特指灵神星这颗具体的小行星，要知道，小行星带上，目前已知的小行星数量已达数十万颗之多。可见该数据传播过程中层层转述、失真严重。

dailystar这个 “小行星带估值7万亿亿美元”的说法，是有依据的，2013年的正规书刊《Brain Dump》，里面提到NASA做了这样的估算。而2017年美林银行的太空经济报告中，也出现了同样的说法，参加下图的右下角——

换言之，是所有小行星的价值均分给地球人的话，每人可以分得6000～7000亿元左右。

那么，单独一个灵神星，价值应该是多少呢？

需要指出，热搜上“黄金星球”的说法根本就不对。据加拿大《环球新闻》2017年的报道，NASA灵神星任务的首席科学家、亚利桑那州立大学地球与太空探索学院院长林迪·埃尔金斯-坦顿表示，灵神星的主要成分是铁和镍，以及一些稀有金属（例如金、铂、铜、钴、铱和铼）组成。有说法是铁和镍占了95%以上，跟地核类似。换言之这是一个“大铁球”而不是什么“黄金星球”，短视频里那些开采金矿的画面也很误导人。

NASA委托绘制的灵神星图片

而据这位首席科学家的说法，灵神星中铁的价值，约为“$10,000 quadrillion”，即1后面跟19个零，1000亿亿美元。换算成人民币，均分给80亿地球人，就是人均100亿元人民币左右。

考虑到开采、运输以及贬值等种种因素，这“人均分得100亿元”仍然只是个估算数字和理论数字，是个白日梦罢了。但即便如此，对于科学报道，我们理应采取严肃的态度，不应任由混乱、错误的报道影响大家的认知。

版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，禁止媒体转载。欢迎个人转发至微信朋友圈。