Python 的后 Guido 时代:“独裁”是管理项目的最好制度?

转自:开源中国社区

有“终身仁慈独裁者(BDFL)”之称的 Python 创始人 Guido van Rossum 宣布退出 Python 核心开发组决策层已超过一周,从那以后社区发生了什么,治理项目的未来又将如何?

Guido 在宣布退出决策层时明确表示不会任命继任者,但会作为一个普通的开发者待在 Python 核心开发组一段时间,并让社区来确定项目的治理进展。他还强调社区应重点管理两个主要问题:如何决定 PEP 的进展以及如何引入新的核心开发者。

Barry Warsaw 提出了一种治理模式,建议将一个单一的 BDFL 与官方的顾问委员会保持一致。顾问委员会将帮助控制 BDFL,并防止做出任何片面的独裁决定。

而 Red Hat 的 Victor Stinner 提出可参考 PHP 的做法,对于 PEP,他希望可以像 PHP 那样,支持大多数人同意的投票,但投票权要保留给核心开发者。

到这里,社区围绕选择“民主”这个治理手段已经出现了不同的意见。所以民主是最好的选择吗?或者 Barry Warsaw 的想法更适合语言的发展?说到民主,就离不开独裁,说到“独裁”,除了 BDFL,不得不提到的另一位人物就是 Linus Torvalds,Linus Torvalds 之于 Linux 内核,拥有绝对的控制权,而 Linux 内核的发展情况也有目共睹,所以对于开源项目的治理,并不只是简单地做二选一题目。

除了这些讨论外,有开发者提出了一项有时限的限制举措,以最终确定任何治理决策,Nathaniel Smith 建议在2018年10月1日之前不要做出新的治理选择,而社区允许自己解决和完善他们的想法。他还表示,我们需要一些基本规则,因为不确定性让人难以直接思考。但是,如果现在陷入关于基本规则的复杂辩论中,那么就会失去最原始的初衷。

而对于其他开发者来说,依然有不少人赞同 Guido 的“独裁”制度,因为大多数时候他都能做出关键决策,并在决策中承担正面责任。

对于 Python 的未来,你有什么看法呢?

觉得这条资讯有帮助?请转发给更多人

关注技术最前线看 IT 要闻

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180722B0KUUP00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码关注腾讯云开发者

领取腾讯云代金券