如果你可以通过一个软件找到“真爱”

大数据观察

了解大数据，关注大数据观察吧！

如果你可以通过一个软件找到“真爱”

生活会有什么不同？

艾米和弗兰克都在使用同一款相亲软件，但是这个软件的不同之处在于，你需要先经历很多次恋爱，每次恋爱的对象都是由系统指派的，系统会在你每次恋爱的时候收集你的喜好，你和对方相处时的感受等等，最终为你推荐你的真爱对象。

艾米和弗兰克在第一次使用软件的时候，被系统安排跟彼此见面。很显然，他们特别合得来。不过他们究竟能跟彼此相处多久，要由系统说了算，并且还要两个人同时让系统揭晓他们还有多少时间。于是，互有好感的两个人看了时间，发现他们只有12小时可以跟彼此在一起。

在吃完饭之后，他们被一辆小车接走前往为他们约会安排的房间。12小时匆匆逝去，两个人依依惜别。告别彼此后，系统又立刻为他们分别安排了新的约会对象，这一次艾米要跟对象相处8个月，对方是一个看起来很有魅力，却把跟艾米的相处视为完成任务的一位男士。而弗兰克可能更惨，他要跟一个对他没有丝毫兴趣并且冷眼相待的女士共处一年。

在此期间他们都有不想顺从系统安排的时候，但每次系统都会告诉他们：“Everything happened for a reason.”(每件事情发生都有它的理由)，然后说服他们继续听从系统的安排。这期间他们有过短暂的相遇，明明被对方吸引的他们，却只能跟自己当时的约会对象继续生活。

艾米结束了8个月的约会安排之后，又不断被系统指派新的对象，每次都是几天短暂的相处，每次她都像只剩下身体的躯壳一样完成任务，灵魂则在旁边麻木地观望着发生的一切。而弗兰克在倒数自己跟对方相处的日子，希望尽快离开这一年的炼狱。

在弗兰克结束了这段关系之后，系统奇迹般地安排他和艾米重新成为伴侣，两个人都为这件事情欣喜不已，并且商议这次谁都不看他们能在一起的时间有多长。可是有一天弗兰克还是忍不住偷偷看了系统安排给他们的时间：5年。就在他高兴不已的时候，却发现系统里的时间开始不断变少：3年，1年，8个月，3个月，最后变成了几天。系统跟他解释说因为他独自偷看了时间，所以时间开始变得不稳定。

这次短暂相聚之后他们又要忍受分离，直到系统通知他们说，他们明天都将跟自己的“真爱”配对并且离开，在此之前，他们可以选择跟曾经交往过的一个人道别。他们不约而同地选择了彼此。你大概能猜到故事的发展，他们最后决定让系统见鬼去，两个人私奔逃走。

故事反转的地方是，当他们逃走的时候，发现其实他们都是在软件里的模拟人，还有成千上万的艾米和弗兰克，在系统模拟的1000次这样的试验中，这些艾米和弗兰克有998次选择跟彼此私奔，因此他们的配对率是99.8%。

镜头迅速地转到现实中。在一个小酒吧里，艾米拿着手机，发现系统计算的跟她匹配率是99.8%的人叫弗兰克，然后她望向酒吧不远处的地方，看到了同样拿着手机的弗兰克......

你会希望自己的手中有这样一个软件吗？

“真爱”要如何计算？

说真的，在看完黑镜这集的一瞬间，我也窃窃地想如果有这样一个软件，是不是我们的爱情就会变得容易很多？

但很快我就发现，这样的软件本身有着让我很不安的东西。我将用下文来阐述让自己不安的部分，并邀请你一起去探讨“寻找真爱”这个现象。

很多人说大数据会最终帮我们做几乎一切选择。听歌软件会根据我们过往听的歌，给我们推荐可能喜欢的类型，我也看到很多网友说每日推送比他们自己还了解自己。可是爱情真的可以通过数据来计算吗？

数据的一个假设便是：我们会有自己的喜好和憎恶，自己的情感模式，自己喜欢的相处方式等等。并且这些东西是可以通过足够量的，和不同人的恋爱关系得到的。但这个假设的一个致命弱点就在于：我们并不等于自己所有过往的关系，我们的喜好，甚至人格，也都在不断变化。

所以即便有软件可以模拟我们的人格，然后用这些模拟的人格去谈恋爱，并且我们在1000次实验中有998次都会选择跟一个人私奔，也并不能说明在真实的，不断流动和变化的两个人中，对方会是我们的真爱。

我记得自己的咨询老师曾经讲过一句很震撼我的话，他说：“如果在你面前有一道数学题，上面写着1，2，3，4，5……这个数字一直写到101，然后后面有一个空格，让你填空，你要填多少？”

他继续说：“很多人可能都会填102，但实际上谁做了这样的规定？我们从小到大都在这些题目中寻找规则，然后遵循这个规则写出下一个数字，写不对还不能得分。可是人生有这样的规则吗？不，你可以写1000，你可以写55，你也可以写1。过往的事情也许的确有规律可循，但下一个空格你永远有写任何数字的自由。”

这句话在当时特别震撼我：也许过往我在做一些很类似的选择，但这并不代表下一次我一定还会做这样的选择，在每个选择中，都蕴含着我的无数可能性，我都可以选择一条不同的轨迹，去发现另一个自己。

文章与部分图片来源于网络，如有疑问，请联系删除