云桌面这些坑可能不是坑

云桌面的普及也有几年的时间了，具体使用体验如何，让我们听听用户的呼声

直接使用者

正方：云桌面简直颠覆了我们传统的办公模式，体积小，无噪音，办公桌面更简洁不说，最主要的是增加了办公的灵活性，只要环境允许，可在不同的时间和地点，通过各种设备比如笔记本电脑，云终端，PAD或者智能手机来登陆云桌面进行上网办公，符合现代办公灵活性的要求.

反方：觉得云桌面简直就是坑，卡顿，拖影，高清视频无法播放；云桌面也没想象中的高大上，除了简化了办公桌面，也没什么不一样的，和厂家吹嘘的如何如何好有一定的落差。

运维人员和决策层

正方：运维人员会觉得使用云桌面简化了运维管理，再也不用疲于装系统修电脑了，简直方便的不要不要的，领导者也会认可云桌面规范了员工上网行为，保证数据安全同时，也能省下一笔可观的电费了。

反方：为什么我们使用云桌面成本反而贵了不说，还老是出现这样那样的各种问题，增加了我们的使用难度和运维成本呢？

为什么同样是使用云桌面但是却出现不一样的声音呢

其实云桌面不是万能的，它也是有特定使用场景的，要根据实际环境考虑适合不适合上云桌面，和要用什么样的解决方案才能达到最佳体验效果，不能因为觉得云桌面是个高大上的产品，然后就开始部署，这样只会给自己造成各种的麻烦。

其次就是一些厂商或者集成商没有相应的云桌面解决方案，不管什么环境场合全部一棍子打死都用一套解决方案。有没有3D和语音等需求都不做考虑，肯定会影响使用体验。

再次就是配置的问题，为了节省成本，一味的降低服务器以及终端的配置。低配置肯定带不起高体验。

任何事物都没有绝对意义上的好与坏，云桌面的使用体验更是如此。在普教环境下，标准云教室的使用体验是能保证的；但是在中高职高校以及办公环境下，就需要考虑使用者的实际要求了，根据不同的要求制定不同的方案和配置，是VDI,还是IDV，还是VOI,或者通过哪种方式实现3D和其他需求，都需要专业的解决方案。这样才能保证用户的使用体验。