如何辨别伪区块链项目

(图片出自网络，版权归原作者所有)

最近去上海交大参加了一场文创的EMBA课程，接触到一个确权项目。

在我做的播客链中，有一部分也会涉及到确权以及授权的功能，所以我想好好听听人家是怎么做的，也好有个借鉴。

但是听完以后，我的判断是：这是一个假区块链项目。

为什么呢？

先说一下他们的确权流程。

他们提供一个网站，可以让人们将归属自己的专利、文章、视频、文件等上传到他们的联盟链上，联盟链记录下来这些信息。当用户发现有人有侵权行为的时候，可以拿出这些信息来维护自己的权益。如果打官司的话，项目方可以帮忙找人来帮着打官司。

为什么说这个项目是假区块链项目呢？

因为在这个项目中，区块链不是一个不可或缺的部分。

用传统的中心化的系统能做到么？

当然能了——专利局不就一直这么做的么？

但是他说的这个概念和文创概念比较接近，因此得到了学员的积极响应。

这里可以教大家一个简单确认区块链项目的方法，就是假设这个项目没有用区块链，他的应用场景能不能成立。如果成立，那么这个项目就有假区块链的嫌疑，至少在这个项目设计的初期一定是有打算蹭热点的想法。

现在但凡是家互联网公司，都会去傍区块链的大腿。作为一种宣传手段这无可厚非。但是我们旁观者，要有眼力见儿，不能在风口被风沙吹迷了心窍。

其实，不只是区块链有时髦的嫌疑。如果我们把时间尺度和社会尺度放大，我们就会发现，整个信息时代的红火，都笼罩着一层迷幻的雾霾。

美国经济学家伯特·索洛说过：“我们到处都能看到电子计算机，就是在生产率的统计数字中看不到它的踪影。”

这话，是三十年前说的。但从今天社会的全要素劳动生产率的增长速度来看，这话还不曾过时。

中国现在的技术创新，到底带来了劳动生产率的多大提高？有多少技术乐观主义者直面过这个问题？

木心说：伟大的思想都是有毒的，你能去毒，你得益处。

我们不用把境界拔那么高，说low一点也是道理：流行的思潮都是有毒的，你能去毒，你得益处。