拥抱未来:重塑区块链的经济逻辑

拥抱未来:重塑区块链的经济逻辑

作者:陈波 博士

中央财经大学财经研究院

从人人拥抱到人人喊打需要多久?

P2P的历史告诉我们这个时间可以短到两三个月,区块链有可能正在经历同样的命运。

细细品味本轮监管风暴的逻辑,血雨腥风尚未到来,对媒体的整改只是一个开胃菜。很快,针对交易所,投资方,乃至某些个人的整顿会逐步到来。

但这次清场并不是对区块链的彻底否定,而是在为正规军的入场扫清障碍。或者说,这是一个划清界限的过程。那些把区块链和数字货币玩坏的人将成为历史。

区块链对社会历史的改变将伴随着血雨腥风,其中总会充斥贪婪的投机者,但最终将这些投资者挤出的过程,便是形成“最大共识”的自然进化之路。

通证经济学是个大杂烩,并不能称为一个体系,而是一个个各怀鬼胎的人把自己的私货丢进去的大箩筐。

当然,通证经济学所要解决的实际问题也是切实存在的,然而所有人都心急火燎的谈论通证模型该如何设计,却没有人认真思考共识的本质,以及通证的内在逻辑是否站得住脚。

经济学界也没有严肃的思考区块链的经济学基础,因为大部分经济学家缺少科技背景,被眼花缭乱的新名词搅浑了视线,而工程界则忙于创造各类技术愿景,却不能思考这些愿景是否存在经济学基础。

如果承认所谓通证经济学只是过去区块链乱象的一个折射,那么要与历史划清界限,就必须重塑区块链的经济基础。

这个基础既要符合区块链的技术特征,又要符合经济学的基本假设。只有回归到共识的基础上才有可能解决通证的一切问题。

这是共识经济学(BCE理论)提出的背景。共识经济学并不是一个复杂高深的理论,它在前人的基础上进行了小步创新,融合了生态学,信息熵和经济学的主流观点,是一个跨学科的产物。

共识经济学的最大创新是发现了熵资产的存在。熵资产是个意外但合乎情理的发现。一直以来,当人们谈论共识和通证的时候,在两者之间的逻辑转换总是存在断裂,熵资产补充了这一环节。

引入了熵资产,意味着引入了经济学的稀缺性假设,这实现了对通证的约束。通证经济学从来没有建立起一个内在的收敛机制,而共识经济学解决了这一问题。

从中本聪共识开始建立共识的模型,引入熵资产并论证通证的存在价值,用最优赋能三角来解释赋能的原理,并进一步讨论通证的定价机制和管理机制,共识经济学采用尽可能小的术语系统和逻辑线条来构建其分析框架。

此次发布的白皮书仅为共识经济学的第一份研究成果,或许还存在一些瑕疵,但作为原创者,我对共识经济学的未来充满信心。感谢本次联合发布的媒体,我们共同相信未来一个真正值得信任的区块链圈子正在塑造之中。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180829A11VTG00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券