美丽的误会：“澳大利亚全国区块链平台”在暗示什么？

刷手机，在谷歌新闻推送的区块链相关信息流中出现了这样两条抓人眼球的新闻：第一条，【newsBTC ：全国区块链平台将在澳大利亚启动】，（National Blockchain Platform to be Launched in Australia）；第二条，【CCN:澳大利亚将建设一个全国性的区块链平台】，（Australia Will Develop a Nationwide Blockchain Platform）。

澳大利亚官方似乎比哪国都前卫，领导潮流，都整国家级区块链平台了！

大伙都有读书读皮，读报读题的习惯。有人就利用人性的这个弱点，对症下药。“澳大利亚全国区块链平台”，这家看起来来头不小以澳大利亚冠名的国家级全国性区块链平台，究竟是什么鸟？

澳大利亚全国区块链平台（Australian National Blockchain ，简称 ANB），应该是有什么直接或者间接澳大利亚官方背景的区块链平台吧？或者，至少应该是覆盖全澳大利亚的通用型区块链平台吧？

杰罗姆中招了。杰罗姆作了一番案头工作之后发现，澳大利亚有一个“澳大利亚联邦科学与工业研究组织”（Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, CSIRO），CSIRO 下属有一个专注数据研究的机构 Data61 , Data61与一家法律公司以及IBM三方，计划推出一个法律导向的区块链平台，推出一种智慧法律合约 SLC（Smart Legal Contracts ）。这就是所谓的“澳大利亚全国区块链平台”的主要内容。

于是，众区块链媒体就顺理成章地报道说，澳大利亚将建设一个全国性的区块链平台，说全国区块链平台将在澳大利亚启动，这都挨得上吗？

你要说这些区块链媒体无中生有，说他们造谣，显然不是。事儿呢，有这么个事儿，但完全不是那么回事儿。这就是区块链新闻！一点破事，可以整成大新闻，一个小新闻，可以整成具有全局意义的大事件，可以让澳大利亚与领导区块链潮流的美国、中国等先导国家并驾齐驱！多么轻松的操作。

且慢。这么说，好象是澳洲 CSIRO 方面或者澳洲政府的故意误导。不是的，CSIRO 很严谨，也很坦率，实话实说，你看他们官网上对于 Australian National Blockchain 的介绍，截图中说得很明白，无可指摘。

看大标题，CSIRO说得很明白，所谓澳大利亚全国区块链平台，只是一个为澳大利亚商业服务的基于区块链的智能法律合约。文内的说明更到位：这只是它下属的一个子机构与法律企业与科技企业合作的区块链项目，与 CSIRO 无关，当然，与澳大利亚政府也无关。

但是，为什么叫带着种种暗示的 “澳大利亚全国区块链平台”呢？话说回来，为什么不这么叫呢？多大气，多权威，多酷！，从另一方面说，多么无聊！

在这里，我们不知道是谁，是哪一方面在故弄玄虚，把一个蛮有意思的具体项目、具体探索，整成一个天大的新闻？

你想想，如果出现一个名为“中国全国区块链平台”或者“美国全国区块链平台”，那是一个多么惊暴的大新闻？其中溢出的国家意志，可以进行多么深入、深刻的解读？在最近的将来，有可能出现一个名为“中国全国区块链平台”的平台吗？不可能。中国科学院、中国工程院两院的哪个下属机构与人合作的区块链项目，敢起这样任性的名字？

这是项目方的问题呢，还是媒体的问题呢，还是受众的问题呢？还是CSIRO 方面的问题？如果没有大伙、各方面的“共谋”与默许，怎么可能出现这样广泛传播的美丽的误会？

如果平铺直叙地告诉你，澳大利亚要推出一个区块链智能法律合约，你会当回事儿吗？你会认定它不是目前数不胜数的空气币中的一个吗？你会点进去阅读，甚至，做案头工作来深入理解这条信息吗？会的，如果你是相关专业人士的话。

名正言顺，名不正言不顺。这样的冠名展现的其实是利益相关方的共同的内在不自信。他们需要一项巨大的帽子来为自己壮胆、助威。

在很长一段时间里，美国有三大广播公司三分天下，这三大公司分别为 NBC、ABC、CBS。NBC 全称为National Broadcasting Company, 中文名为“美国全国广播公司”，ABC 中文名为美国广播公司，CBS 为哥伦比亚广播公司。他们都没有官方背景，都是纯粹的商业广播网，名号响亮固然重要，更重要的是实力、内涵与公众的认可，用户的追捧，是公信力和市场影响力。

志存高远，定位“全国”，挺好的。万一不留神，做成了区块链上的“美国全国广播公司”了呢？但是，一个法律行业区块链平台有必要以国号和 National 来包装自己吗？如果这样做的出发点是拿 National 这样的大字眼唬人，那就不好了。

区块链上拉大旗作虎皮的人，太多了。大伙留神。