2018年8月份研究速递

一起来看看八月份生态环境领域有哪些可以吐槽一下的研究吧!

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004313541830589X

除生物剂及其转化产物能在地下水里检测出来,应该说不稀奇。这篇的可贵之处就在于靠合理布设采样点,证明这些污染物是来自于雨水径流。(田振宇推荐)

虽然还没有文章但是这个poster足够有意思:欧洲赛鸽子比赛的获胜鸽子被别的参赛者举报可能用了吗啡作为兴奋剂,而因为poppy seed(罂粟籽)是常见的鸽子饲料和人类食物(你的bagel上就会有),这事儿说不清楚。获胜鸽子的主人不服,找科学家帮忙检测。从鸽子粪便里的确能检测到吗啡和其他阿片类药物,但是高浓度仅仅会维持较短的时间(不到两天,而在比赛前还有一天的时间离开鸽子主人),不足以作为有效的兴奋剂。当然模拟的条件和实际飞行也有区别。(田振宇推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.8b00366

近年来空气污染一直都特别关注细颗粒物,但这项工作认为,相比发达国家,我国的地表臭氧污染也很严重。(于淼推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b00643

溶解性有机质存在荧光效应,这篇研究发现这种荧光效应与温度有关,不过我感觉这个荧光效应应该还可以指示更复杂的环境过程,剩下的就留给大家去想象吧。(于淼推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b02492

不同学科对同一分析方法还是存在不同命名的,这篇文章中寻找同系物的方法在脂质组学中被认为半目的分析,不过我推荐这篇文章的原因在于其耦合了暴露评价的流程,现在其实不缺技术,缺的是组合技术的工作流。(于淼推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.7b01591

这是个很物理的研究,全球变暖后,自来水厂的消毒副产物、用电量等指标都会增长,显然最初设计时并未考虑过这些,备不住以后的机器也要空调房了。(于淼推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b02715

环境分析的准确性一直备受质疑,很多时候都是只看数量级的,这份工作总结了对新兴阻燃剂的多实验室比对,发现仪器分析并不是低准确度的原因,基质效应与前处理可能是低准确度的主要原因。(于淼推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b02654

北美这边中小城市的居住格局基本是区块为单位,几个区块间会有个商区,一般餐馆、商店都分布在这里,这篇研究关注了餐馆本身产生的有机气溶胶,发现餐馆下风向200m内的细颗粒物会有明显上升,又因为20%的匹斯堡人口居住在这样的区域内,所以餐馆可能比工厂对人健康产生影响更大。(于淼推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b00558

DNA适配体在环境分析化学中是一个研究热点,修饰过的DNA分子适配特定污染物后在特定传感平台上会产生荧光,这篇综述却指出,虽然应用前景比较明朗,但目前灵敏度还测不到环境相关浓度,另外环境样品中的DNA片段也会对测定产生干扰。(于淼推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b03129

猎奇向样品研究之一,丝袜里的内分泌干扰物研究。继多年前的摆一圈多国纸币 的BPA研究之后,Kannan大佬又玩起了多国丝袜(误),脑洞也是非常厉害了。本研究发现丝袜里面的各种已知内分泌干扰物浓度不低,尤其是一些含莱卡(Spandex)的丝袜中的BPS和BPA浓度达到了mg/g 级,贴身暴露的浓度可能会相当可观,广大女性朋友们要注意了。(田振宇推荐)

tps://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2018/an/c8an01288a

猎奇向样品研究之二,non-target 方法测定木乃伊(及其内脏罐)的成分。蜂蜡的成分在多个样品中有检出,并且检测到一些文献未曾提及的防腐成分,如水杨酸等。抛开口味重不谈,很多现在能检测到的东西,其实无法确定是原来加进去的还是漫长岁月改变的结果,毕竟这是几千年的东西了。(田振宇推荐)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b02723

很有意思的一个关于阻燃剂的职业暴露研究,作者研究了三组不同的职业人群(办公室白领,出租司机,保安),采集了三种不同的样品 hand wipe, surface wipe, 和 dust (不知道前两个怎么翻译好) 并且研究了他们之间的相关性。他们根据目标阻燃剂的结果得出的职业暴露的规律是 出租司机>办公室白领>保安(车内 和 室内?)。另外发现hand wipe和surface wipe结果相关性很好,而hand wipe 和dust并不太相关。其实我觉得可以更进一步,看一下哪种样品和体内浓度更相关,这才是最终目的。(田振宇推荐)

(9月份学术研究速递可投稿至https://github.com/yufree/hjhbb/issues/13)

作者:yufree、tt

编辑:次要男主角

本文,环境黑板报版权所有,未经许可严禁转载

环境黑板报

一帮子有趣的环境行业小爬虫,怀揣着美丽中国的大梦想

带您用不一样的视角

看现象、看政策、看技术、看市场...

谈从业、谈初心、谈生活...或者就是扯扯淡

欢迎带上您的问题和建议,给我们留言!

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180901G19V8000?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券