套路银行（二）

什么治得了流氓?

另一个流氓！

什么治得了一群流氓?

另一群流氓！

不是我说，百度金融说过好像评审一个人的信贷信用是3300多个维度。你觉得随便翻几篇文章就能看破银行的风控么？

所以想让自己的卡，轻轻的闪过风控，直达提额核心，需要的不是技巧，是大量的数据支持和特殊的思维模型。

如果有100个人持有A银行卡，采取境外消费的模式提额，结果为

A1-A20，提额

A21-A100，失败

你确认提额概率20%？

如果这100个人同时持有B银行卡，采取冷冻的模式提额，结果为

A1-A10，提额

A11-A100，失败

你觉得A1-A10在互斥的两种提额模式上，为什么同时提额了？

你一直在阵中，迷魂阵中！

提额真真的对于99.99%的客服和用户来说，就是玄学，提额失败，就是‍综合评分不足！

因为几乎没有几个人能知道迷魂阵的生死门。

下面我介绍一下如何使用双盲法制作你自己的提额钥匙串，打开迷魂阵。

首先我们需要不少银行的卡片，10张就可以测试，同时掌握提额模式ABCD。

提额计划1.0：10张卡都使用A提额，半年看效果，计算成功率，决定是否更换。普通人都用这个。

提额计划1.1：也许半截就有人换了提额模式，打乱了银行对于你的大数据统计规律，提额失败。

提额计划2.0：自主的学习，并且针对不同银行的卡片，选择针对性的提额模式ABCD，半年一总结，对于失败的卡片，更换模式。

提额计划3.0：只要不互斥，能用上的提额模式尽量都用上，25+3+2，境外，存刷等等等等。半年一总结，调整细节。

提额计划4.0：只留2张卡片，其他8张0账单或者冷冻模式，这两张精养，存刷，下大力度养好，一般为比较突出能力的卡片。

...

以上全错。

你还在阵里。

双盲实验：在双盲实验中，实验者和参与者都不知道哪些参与者属于对照组（control group）、哪些属于实验组（experimental group）。只有在所有数据被记录完毕之后（在有些情况下是分析完毕之后），实验者才能知道那些参与者是哪些组的。

‍

当我们持有10行卡，而非要纠结于怎么把A银行卡提额，或者XX提额法可以把哪些银行提额的思维时，我们就会陷入迷魂阵。

银行做风控是拟人的，但永远是冰冷的代码。

千千万万风控代码“不可能”，组成了这个虚拟的人，而人，却是由千千万万个“可能”组成。

说人话就是，虚拟的人，永远包含“人”，我们要找两者之间的空隙。

假设有一座迷宫，三只小蚂蚁ABC从三个入口进入迷宫，

平常的提额方法是教你，如何让A出来的概率大一些。

佛系提额玩家是，完全不管ABC，谁能出来算谁。这可以解释为一种单盲测试。

我们双盲测试要做的是这样，让ABC同时进入不同的迷宫1号2号3号，A走出了哪个迷宫，就继续走这个迷宫，哪只小蚂蚁没走出来，就换一个迷宫继续走。

同时，我们不断加大蚂蚁的数量和迷宫的数量，形成“涌现效应”，提高额度提升率。

实例：

我有18行卡，我学会了4种提额方式，

第一个测试周期（半年），我采用A的方法刷卡提额，6行突破，12行无效。

在第二个测试周期，突破的6行继续用A，12行无效的使用B方法，测试结束，A方法里面有5个继续提额了，1个无效，把这个扔到C方法里面。原12行无效的使用B以后5个提额，继续使用B，7个无效，扔到C方法。

继续第三个周期。

整个过程中，不需要知道哪个行对应哪个方式，也不需要纠结哪个行为什么一直没有提额。

佛系中透着一丝理性

知识星球：卡之徒，请大家捧场。

欢迎朋友后台留下微信，咱们群里讨论。