联邦通信委员会主席称Twitter，Facebook，谷歌可能需要透明度法

联邦通信委员会的负责人表示，像Facebook，Twitter和谷歌这样的主要网络公司对它们的工作方式提供的透明度很低 - 现在是认真考虑让它们公开一些信息时候了。

在今天的博客文章中，FCC主席Ajit Pai在网络公司（包括Twitter 选择不禁止纽约时报专栏作家Sarah Jeong，前Verge作家）中列出了一长串算法和审核决定，并说“消费者几乎没有洞察“他们如何或为何发生。Pai说，关于我们的数据使用方式和位置的隐私问题也是如此。

“公众应该更多地了解这些公司的运作方式，”他写道。“我们需要认真考虑这些公司是否应该遵守新的透明度义务。”

Pai的博客文章定于国会听证会，明天Facebook和Twitter高管将坐在众议院委员会面前回答关于透明度的问题。（谷歌被邀请，但拒绝出席。）Pai在这里权衡的事实是不寻常的：网络公司充分利用他的机构监管的网络，但他没有规范这些网络公司。

最重要的是，Pai积极地打击并剥夺了他所规范的公司的类似规定 - 互联网提供商。涵盖您的互联网提供商能够看到的大量数据的隐私规则是他在负责佣金后首先废除的规定之一。

Pai关于科技公司的观点并非完全错误。主要网站背后的算法如何运作以及我们的数据发生的事情越来越被视为关键问题，对透明度的需求也在不断增长。

但Pai采用与特朗普总统相同的方法来实现这一目标，这使得看起来像是自由派公司沉默保守的声音，而不是保持网站安全的平台。他退出的一个例子是YouTube将PragerU的视频非视频化，这是一个非营利组织（不是一所大学），南方贫困法律中心称之为“向极右翼提供风声”。在所播放的视频中，有几个与伊斯兰恐惧症的标题如“伊斯兰教是和平的宗教吗？“

这些都是适度问题，科技公司越来越多地被要求更好地清理令人反感的内容的网站。Pai甚至在他的博客文章中指出，这样的决定是允许的，因为私人公司“在对其网站上的内容作出某些商业判断时，不会违反第一修正案”。

Pai还在博客文章中对网络中立支持者进行了抨击，同时误解了网络中立性意味着什么。他在Twitter上发布了一个漏洞，这个错误阻止了网络中立的AT＆T博客文章被转发为“具有讽刺意味的是，在一天提倡网络中立的重要性。”但网络中立性涵盖AT＆T等互联网服务提供商，而不是像Twitter这样的网络公司，没有人说应该保持完全中立。

但是，他的博客文章中有一个核心主题：Web提供商可能存在某种透明度或问责制要求，迫使他们披露有关其工作方式的信息。尽管Pai没有完全满足这一要求，但他将可能的披露要求与FCC要求互联网提供商的要求进行了比较 - 他们分享了有关速度，定价和管理实践的一些基本信息。

“毕竟，正如宽带提供商的情况一样，消费者需要准确的信息才能对是否以及如何使用这些技术巨头的平台做出明智的选择，”Pai写道。

这就更令人匪夷所思了，因为Pai在很大程度上取消了FCC确保其实际监管的公司在披露中诚实的能力。但重点是国会山可能会越来越多地达成共识。

不过，最终，博客文章似乎是一种低调的方式，驳斥了对网络中立的呼吁，转移了批评者的注视。共和党人和互联网提供商长期以来一直试图将网络公司与ISP的做法混为一谈，认为两者都应该被同一套规则所涵盖。在他的博客文章中，Pai提出了一个论点，即网络公司正在做的事情应该是真正让我们害怕的事情。