长姿势啦，币安的新套路！

币圈“94”来了，或许是经历过一次“94”，一到这个时候大家都变的人心惶惶，坐立不安。虽然币圈在过去一年内，各国政府都在加强数字货币监管，全球对与数字货币的监管趋势也呈现愈发收紧的态势。但不乏有捣乱分子，故意混淆视听，扰乱市场秩序。

近日，国外区块链研究所BTI发布评估体系报告声称：“为加密货币交易所真实成交额提供了更高透明度的还原”。报告显示，全球前10大加密货币交易所中，至少有7家被披露存在交易额注水的情况，也就是说交易所公布的交易额相当于真实交易额的12-100倍不等。

这个结果出来后，引起很多圈内人士的质疑，按照BTI的这种说法，目前排名靠前的OKEx、火币交易所也在此名单里，其中BTI还夸张的认为，BTI前 10 大交易所中注水最严重的是 ZB 和 LBank：ZB 交易额可能注水达 390 倍， Lbank 注水高达 4400 倍！这个数字足以让圈内人震惊，难道数据全靠刷量在支撑？其真实交易数据真的这么惨吗？

小编带着这种质疑，深扒了BTI后发现：该研究方法存在很多漏洞，在此次调查中，通过统计交易平台的订单流动性和交易所独立的每日访客数量，就判定交易所的交易额注水，在工具上，也只使用了Google Analytics和Similarweb等网络流量数据网站进行来判定。这样的计算方式背后原理更是不得而知，这种单一的研究方法也未免太没有说服力了。

因为国外人习惯用网站进行交易，所以此次报告中APP、API都不在调查范围内，报告称，这些数据只是估算值，并不代表最终结果，等从交易所收到更多数据时，再重新公布结果。

据小编了解，现在的很多交易所为了满足各地法律规定，会在不同国家设立单独域名，而报告中却只采用交易所单一网站流量数据，这让只用一个域名的币安在此次调查中独占优势。因此用一个域名来判断这家交易所的交易额数据，可见此报告内容并不是大家认可的那么权威。

BTI自称是“区块链透明度研究所 ”，官网称，他们是一家专业研究区块链的团队，然而官网并无区块链技术的任何研究，其业务板块也是刚刚建立，主要分为两个板块，一交易所评级，二BTI加密评级。此报告就是交易所评级的首份报告，之前并无发表过此类报告，BTI加密评级板块更是空空如也，无内容显示。

官网首页

这样一家不知名的网站，又是如何通过一篇报告就火遍币圈呢？原来是8月26日，币安创始人赵长鹏在twitter发表评论，还对这份研究赞赏有加，并表示：“这是我截止目前看到的最准确、最深入的加密交易所排名”。

对于BTI机构报告的评测明显不准确，为啥还要转发，横加评论呢? 小编深扒了赵长鹏个人微博后发现这已经不是第一次了，之前他还曾转发过一篇关于交易所破发率的文章，数据非常夸张，不管客观与否，统统点赞。可见这两次套路如出一辙，这种借助海外机构当打手，利用媒体报道引导舆论的把戏，不得不让人对币安的价值观产生质疑。

作为一名小韭菜，一直对行业怀有敬畏之心，行业发展任重而道远，小编呼吁行业，一定要追求客观事实，不要盲目跟风，好好做事情，才是驱赶币圈乱象的最好的方法。