基于深度学习的图像超分辨率重建

过去几年发表于各大 AI 顶会论文提出的 400 多种算法中，公开算法代码的仅占 6%，其中三分之一的论文作者分享了测试数据，约 54% 的分享包含“伪代码”。这是今年 AAAI 会议上一个严峻的报告。人工智能这个蓬勃发展的领域正面临着实验重现的危机，就像实验重现问题过去十年来一直困扰着心理学、医学以及其他领域一样。最根本的问题是研究人员通常不共享他们的源代码。

可验证的知识是科学的基础，它事关理解。随着人工智能领域的发展，打破不可复现性将是必要的。为此，PaperWeekly 联手百度 PaddlePaddle 共同发起了本次论文有奖复现，我们希望和来自学界、工业界的研究者一起接力，为 AI 行业带来良性循环。

作者丨Molly

学校丨北京航天航空大学

研究方向丨计算机视觉

笔者本次选择复现的是汤晓鸥组 Chao Dong 的作品，这篇论文也是深度学习应用在超分辨率重构上的开山之作。

论文复现代码：

http://aistudio.baidu.com/#/projectdetail/23978

超分辨率重构

单图像超分辨率重构（SR）可以从一张较小的图像生成一张高分辨率的图像。显然，这种恢复的结果是不唯一的。可以这样直观地理解：远远看到一个模糊的身影，看不清脸，既可以认为对面走来的是个男生，也可以认为这是个女生。那么，当我想象对面人的长相时，会如何脑补呢？

这就依赖于我们的先验知识。假如我认为，一个穿着裙子的人肯定是个女生，而对面那个人穿着裙子，所以我认为那是个女生，脑补了一张女神脸。然而，如果我知道穿裙子的人不一定是女生，还可能是女装大佬。迎面走来那个人瘦瘦高高，所以我认为十有八九是个男孩子，就会脑补一个……

也就是说，不同的先验知识，会指向不同的结果。我们的任务，就是学习这些先验知识。目前效果最好的办法都是基于样本的（example-based）。

▲超分辨率重构的结果。SRCNN所示为论文提出的模型的结果，可以看出，边缘更加清晰。

论文提出一种有趣的视角：CNN 所构造的模型和稀疏编码方法（sparse coding based）是等价的。稀疏编码方法的流程如下：

1. 从原始图片中切割出一个个小块，并进行预处理（归一化）。这种切割是密集的，也就是块与块之间有重叠；

2. 使用低维词典（low-resolution dictionary）编码，得到一个稀疏参数；

3. 使用高维词典（high-resolution dictionary）结合稀疏参数进行重建（换了个密码本）；

4. 将多个小块拼接起来，重合部分使用加权和拼接。

上图是卷积神经网络对应于稀疏编码的结构。对于一个低分辨率图像 Y，第一个卷积层提取 feature maps。第二个卷积层将 feature maps 进行非线性变换，变换为高分辨率图像的表示。最后一层恢复出高分辨率图像。

相比于稀疏编码，论文提出的模型是 end-to-end 的，便于优化。并且，不需要求最小二乘的解，运算速度更快。

模型构造和训练

模型的结构

这是一个 base-line 模型。如下图，f1=9,f2=1,f3=5,n1=64,n2=32，前两层使用 relu 作为激活函数。输入为图像的 Y 通道。

为了减轻边界带来的影响，论文使用 valid 方式处理卷积的边界。所以模型输出的结果是比输入要小一点点的。 显然，这是一个 FCN 的网络。我们使用图像的一个个 patch 进行训练，在测试时输入为一整张图片。由于没有全连接层，输入图像的大小可以是任意的。

训练数据

为了使模型更好地收敛，我们在原始的训练数据集上面切出一系列 33 X 33 大小的图像进行训练，切割的步长为 14。也就是说，我们使用的训练集图像，是有互相重合的部分的。

我们使用的是 timofte 数据集，共 91 张图片。论文中进行对比试验的时候，使用的都是 ImageNet 数据集。相比于 timofte，ImageNet 数据集可以提供更丰富的样本，得到更好的训练结果。但是 91 张图片给出的样本已经很丰富了，并且模型本身参数也不多，还不至于过拟合。所以使用 ImageNet 对结果的提升比较有限。

我们进行论文复现的时候，考虑到计算资源限制，使用 timofte 数据集，可以得到相似的结果。 我们使用 set5 作为验证集，使用 set14 可以得到类似的结论。

▲数据读取代码展示

损失函数和模型评估

我们使用 MSE 作为损失函数，即：

其中，是模型中的所有参数。 如上文所述，我们使用 valid 方式处理边界，所以输出的图像比输入图像略小。计算损失值时，只使用输入图像中间和输出图像对应位置的部分进行计算。

由于超分辨率重建的结果是不唯一的，所以其结果的评估往往比较困难。论文使用峰值信噪比（PSNR）作为模型的评价指标。它和人眼的感受并不完全一致。可能会出现指标很高，但是人眼感受不太好的情况。但是，它仍然是广为接受的指标。 PSNR 的计算公式如下：

其中，n 为每像素的比特数，一般取 8。

模型训练结果

当训练的 backprops 数达到时，模型 PSNR 值达到 32.39dB。而同样的迭代次数，如果使用 ImageNet 数据集，可以达到 32.52dB。也就是说，使用更大的数据集，可以取得更好的结果。

使用更大的模型

论文从卷积核个数、卷积核大小、卷积层数三个方面增大模型的复杂度，在 ImageNet 上面对比可以看出，更加复杂的模型，可以取得更优的结果。

彩色图像上的实验

在前面的实验中，论文使用图像的 Y 通道进行重建，其它通道使用双三次插值（bicubic）得到。下面进行彩色图像上的探索，包括：baseline（只使用 Y 通道），bicubic，YCbCr 格式的三通道直接输入，预训练 Y 再三个通道一起训练，预训练 CbCr 再三个通道一起训练，RGB 格式的三通道直接输入。对比这些实验，得到了一些非常有意思的结论。

最令人瞩目的结论就是，直接把 YCbCr 格式的三通道图像输入模型，结果竟然连 Bicubic 都不如。作者认为这是由于 Y 和 CbCr 的特征差别较大，导致模型陷入局部最小值。

另外，使用预训练的结果继续训练，结果会比直接训练 YCbCr 三个通道好些，但是还是不如只用 Y 的。最好的结果出现在使用 RGB 的。也比较好理解，因为 RGB 三个通道图像相关性比较高。 需要注意的一点是，加上 CbCr 的结果只比只用 Y 通道的结果好一点点，可见色相和饱和度两个通道对超分辨率重建的帮助不大。

论文总结

论文提出了一种 FCN 模型，并指出它和基于稀疏编码的超分辨率重构方法是等价的，并进行了一些改进，对比结果。

但是笔者认为，有一些分析是比较牵强的。例如彩色图像的超分辨率重构，其 PSNR 除了直接使用 YCbCr 训练效果很差之外，其它相差都在 0.1 左右，甚至小于 0.1。这么小的差距，在 set5 验证集上面没有太多的说服力（set5 只有 5 张图片，而且这个结果是用 timofte 数据集训练的，也是一个比较小的数据集）。

论文的主要意义其实还是在于开拓了一个新的方法，构造了一个新的超分辨率重构的框架。

论文复现结果

Baseline模型复现结果

考虑到算力限制，使用 timofte 数据集进行训练。Scale Factor 为 3 。为了加快收敛速度，我们使用 AdamOptimizer，前两层学习率为， 最后一层为。相比于 SGD，AdamOptimizer 收敛到一个更好的结果。

这里有一个 trick，就是最后一层的学习率和前两层不同。这个设置是非常重要的，在实际测试中发现，使用这样的设置，模型收敛更加稳定。而所有层使用相同的学习率时，很容易出现 model collapse。

图中横轴是反向传播次数（batchsize * batchnum）。纵轴是 PSNR 值（dB）。可见，收敛速度比论文中快了很多，效果也更好。经过 150 个 epoch 的迭代，最终在 set5 测试集上 PSNR 达到了 35.25dB。 看一下恢复出来的图片是什么样的。Y 通道使用 SRCNN 恢复，Cr,Cb 通道使用 bicubic 插值。

另一张图片：

对比一下高频细节，可见重构的效果还是不错的：上图为输入，下图为输出。

构造更深的网络模型

论文给出来的结果大同小异，结论是类似的。我们这里复现 filter size 改变的结果。

PSNR 曲线为：

使用 9-3-1 的模型结构，150 个 epoch 之后的 PSNR 值为 35.82。我们做一个对比图片，可以看出，虽然收敛速度、最终收敛结果不同（因为用的是不同的 Optimizor），但是得到的结论是一致的。

论文中的结果为：

三通道 RGB 训练结果

输入图像为 RGB 三个通道。

模型训练比较困难，很容易出现 model collapse 。使用单通道的参数作为预训练参数，再此基础上进行训练。经过更长的迭代次数（200 个 epoch），PSNR 达到了 35.92。

看一下 3 个通道训练结果：

对比一下高频细节，左图是输入，右图是输出：

总结

SRCNN 网络是 CNN 应用在超分辨率重建领域的开山之作。虽然论文尝试了更深的网络，但是相比于后来的神经网络，如 DRCN 中的网络，算是很小的模型了。受限于模型的表达能力，最终训练的结果还有很大的提升空间。

另外，虽然相比于 sparse coding 方法，SRCNN 可以算是 end to end 方法了。但是仍然需要将图片进行 bicubic 差值到同样大小。此后的 ESPCN 使用 sub-pixel convolutional layer，减少了卷积的运算量，大大提高了超分辨率重建的速度。

在复现的过程中，笔者发现 SGD 收敛速度相当慢，论文中曲线横轴都是数量级。使用 Adam 优化器，收敛速度更快，并且几个模型的 PSNR 值更高。说明使用 SGD 训练时候，很容易陷入局部最优了。

关于PaddlePaddle

笔者目前只用到 PaddlePaddle 一些较为基础的功能，看介绍说 program 是特色但是本人在复现过程中并没有用到。

整体使用感受跟 TensorFlow 较为相似，数据读取那个部分较之 TensorFlow 更为方便好用，超赞！另外，可能PaddlePaddle目前是在进行版本更替，本人看到很多函数有重复和不兼容的，略感迷茫。

（小道消息：版本更替大动作即将现身）