Steem白皮书解读（三）

Steemit是目前区块链领域最大的内容平台，2018年7月用户数量已经超过了100万。Steem是Steemit的底层区块链，也可以理解成互联网应用的数据库和后端。

本文是白皮书解读的第三部分。主要内容围绕着如何公平有效的奖励内容贡献者，分为以下几部分：

评估社区价值的方式

如何让货币分配更公平有效

内容可以获得的回报

评估社区价值的方式

我们可以用货币的总体价值来衡量一个社区的价值，货币的价值取决于两方面：

社区内的需求

外部市场相信社区可以发展到多大的规模

这样看的话，不但比特币这样的货币有价值，其它符合这两点的货币都有价值。比特币的货币分配方式是PoW（Proof of Work），是一种客观的工作证明（Objective Proof of Work），通过“挖矿”的方式来证明自己的贡献而获得奖励；而对于像Steem这样的内容社区，内容由人来贡献，内容的价值也是由人来决定的，说白了就是由人的主观意愿来决定货币的分配，我们称这种方式为主观工作证明（Subjective Proof of Work）。

主观工作证明更适合社区的货币分配，社区由有着相同理念的人组成，奖励的对象可以是作者、艺术家和商人等。

如何让货币分配更公平有效

对于加密货币社区而言，人们参与的方式有两种：

买币/花钱

工作/花时间

这两种行为都可以给社区带来价值，而社区也会给予他们一定的货币回报。然而面临的挑战是，如何公平有效的给很多人发币。挖矿的形式看起来公平，但工作（设计矿机）最终只有专家才能参与（花时间），其他人最终沦为花钱买矿机拼算力的游戏（花钱），结果还是创造了某种不公平。

而用挖矿的形式来分配货币却是一种很有效的方式，最终某个矿机肯定能获得固定的块奖励，同时又让分配这件事情很去中心化，虽然算力很集中，但是参与的门槛很低啊，谁都可以参与这个分配过程中来。

这里我们得到两个衡量分配的指标：

有效

去中心化

对于采用主观工作证明的社区，如果想满足上面的指标，我们来看看如何解决。

让分配有效

衡量内容的价值并根据价值发行货币是一件很难的事情，这两件事情每一件做不好，都会造成社区经济系统的崩溃。这个问题可以总结为是一个“如何发？”的问题。如果我们换一种思维方式，将“如何发？”变成“发给谁？”，这个问题似乎就容易了很多，比特币就是一个很好的例子，比特币每个块的奖励是固定的，“如何发”这个问题已经解决了，剩下的问题就变成了“发给谁”，比特币是发给矿工，因为矿工的工作支撑了比特币网络的运行。

所以，对于Steem而言，通过下面的方式让分配有效：

每个块有固定数量的货币奖励

通过合理的机制把货币分配给为社区做出贡献的人

让分配去中心化

要让每个人都可以利用手中的权利去影响货币的分配，目前行之有效的方式是投票，每个人都可以对自己认为有价值的内容进行投票，影响价值的权重和自己持有的Steem Power（SP）数量成正比，自己持有的SP越多，就越能影响一个内容的价值。对于SP的解释，可以参考Steem白皮书解读的第二篇。

内容可以获得的回报

目前每个区块铸造的货币，大部分都发给了对内容作出贡献的人，具体的比例如下：

75%：奖励给文章，投票（点赞）和讨论

15%：SP持有者

10%：给支撑区块链的见证人（矿工）

根据Zipf定律，最流行的内容会拿走大部分的回报。如果有100万个文章：

前100个会拿走1/3的总回报

后面10,000拿走1/3

最后的989,900拿走1/3

而对于获得极小回报的内容，这些回报带来的经济效应类似于彩票，随机的小额回报会让用户相信会有更大的回报，也保持了他们继续参与的热情。

总结

这篇文章论述了Steem这样的社区更适合主观工作证明的方式来分配货币，而要让分配有效和去中心化，需要把每个块的奖励固定以及用投票来决定贡献和后续的分配，最后介绍了Steem中的内容回报规律，即头部内容获得大部分收益。

你对社区的货币分配有更好的想法么？欢迎留言给我。