区块链的底层是什么？

很多人也许听说过比特币，也听说过“区块链是比特币的底层技术”，但并不清楚区块链的底层是什么。

那么，区块链的底层到底是什么呢？

在解开这个谜题之前，我们先来看看互联网大佬们都是怎么说的。

斯坦福大学终身教授张首晟认为：“区块链中，底层是数学，中层是法律，上层是经济行为。”

张首晟

他在《区块链世界是怎样的》一文中写到：“人类最容易达到共识的是数学。用数学作为信任的机制，是最自然的做法。真正的区块链时代，就是使得我们相互间的信任建筑在数学的基础上。因为数学的形态是最最精准的，在精准的意义下，也是最易达到共识的。在区块链时代，最根本的经济行为，就是信任的机制，建立在数学之上。”

在3点钟无眠区块链群中，蔡文胜说：“区块链的底层架构是数学逻辑，中层思想是哲学思考，最高层是神学信仰。”

蔡文胜

而快的打车创始人陈伟星则认为：“区块链叫分布式账本技术，就是个记账工具。人类的协作需要记账，但自发扩展的秩序，会出现各种数学手段来形成动态的共识。我觉得和神学没什么关系。”

陈伟星

答案似乎已经呼之欲出了，区块链的底层居然是数学？何解？

莫急，听ETM君慢慢道来。

区块链的底层为何是数学？

对区块链技术有所了解的人都知道，支持区块链的重要底层加密技术是创新的不对称加密算法。现在应用最广泛的不对称加密算法是基于椭圆曲线的加密算法，其核心就是来自于代数几何中椭圆曲线上的算术理论。

在区块链中，基于非对称加密算法，每个用户都有一对密钥——公钥和私钥。用户要进行交易，就必须用私钥对原数据进行签名，只有对应的公钥才能验证签名串与原数据是匹配的。同时，用公钥加密的原数据，只有对应的私钥才能解开，这样就使得原数据在网络中传播不被窃取，保护隐私。

这一举措，实际上完成了一个人类历史上从未完成的壮举：过去，人们之间进行交易必须依赖基于血液、乡邻或第三方来建立信任，开展交易，但在区块链世界中，却以数学的方式为人们建立了新的不可动摇的信任通道。

应该说，区块链的共识机制以及个人数据、数字资产等安全问题，都与数学紧密相关。换言之，当我们谈论区块链的一些特质，比如不可篡改、安全、机器信任等时，谈论的其实都是区块链的数学特性。

此外，诸如跨链交易、资产互换、零知识证明等，也同样与数学紧密联系。En-Tan-Mo甚至将数学引入其投票制度中的权益调节模型、去中心化体系中的动态价格形成等，极有代表性的呈现出了区块链与数学间的这种依存关系。

这种依存关系，一方面使人们在区块链中获得了基于数学的信任感，另一方面，也引发了一个更深层的思考：我们未来的文明，是否将以数字为基石呢？

“万物皆数”

公元前六世纪，当希腊群岛的哲学家们面对事物无情的形成与消逝时，终于忍不住问：事物的实际是什么呢？我们如何解释事物中的变化过程？换言之，究竟哪种“物质”构成了万事万物？

米利都学派的泰勒斯认为是水，阿拉克西米尼认为是气。毕达哥拉斯学派却独树一帜，认为事物是由数构成的，即著名的“万物皆数”。

泰勒斯

这种观点认为， 1是最神圣的数字。1生2，2生诸数，数生点，点生线，线生面，面生体，体生万物。首先生出水、火、气、土四大元素， 四大元素又转化出天、地、人及万事万物。

这一观点被后人嘲为“荒唐可笑”，但事实上，其背后却是一整套的哲学观念，即形式的概念。在他们看来，形式意味着限定，而数代表了限定（形式）在无限定者（质料）上的运用。数学的重要性，关系到的是哲学中形式或“理念”的问题。

两千多年后，我们回头审视以数学为底层技术的区块链，不正是尝试以限定（形式）在无限定者（质料）上的运用么？

《道德经》说，一生二，二生三，三生万物。

数学家莱布尼茨也曾用二进制来解释阴阳问题，如果我们重新回到两千多年前的哲学问题，是否可以真的斩钉截铁的说：世界不是数构成的呢？

如果，在过去的两千多年里，这个答案是否定的，那么，随着信息科学的崛起，随着数字化的无孔不入，随着区块链的步步推进，我们还能毫不迟疑吗？

从这个意义上说，以区块链为根基衍生出的一系列哲学问题，竟是引人遐思了。

我们的世界，或许还有另一副面孔。