去中心化的区块链，能否真的完全解决信任问题

区块链可以将数据上链，保证数据的公开透明不可篡改。但如果数据源头就是虚假的，整个数据链就是假的，如此我们怎么办？

单凭区块链技术并不能完全解决信任问题。区块链作为信任的机器，输入信任就输出信任；输入不信任，不可能输出信任。信任问题的解决，涉及更多层面，需要在区块链技术之外着力。

去中心化与中心化的数据审查机制

一种是引入惩罚机制，通过区块链网络生态内的他人力量，抑制数据造假行为，并奖励正向行为。如WILLing链网生态是构建一种去中心化的审查机制，引入基于信誉见证人的投票机制，即使是普通用户也可以对其他用户上传的个人信息或内容，进行投票内容审查。

一旦审查成功，系统分发信誉值作为奖励，并获得Token，从而形成人人审核机制。而被投票反对的用户，票数达到系统阈值，会被系统处罚，促使其更正。若用户恶意投票，全网络用户利益都受损，达到一种制衡。

另外一种是在去中心化基础上加入中心化的审查机制。比如在数据使用过程中，由于产生了异常后果而发现源头数据有误，于是沿着和异常后果有关的时间线、交易线或互动线，反向追溯查找问题的根源，找到虚假信息的输入方，进而追责。

可以肯定，在技术层面，区块链保证数据价值在互联网的正确对等传递，而不受人为干扰，这是相比之前互联网技术的最大进步。而在区块链技术的两端，在技术与人的连接处，需要更多作为来促进信任

技术与人为合力将信任问题最小化

我们经常会有一个错觉，当手里只有锤子的时候，就会觉得所有问题都是钉子。当区块链这种变革性技术出现，并颠覆我们的认知，不由的会被区块链概念绑架，步入逻辑自证陷阱。

区块链并不是万能解药。中本聪针对自由主义者和无政府主义者说：“你不能在密码学里找到一个政治问题的解决方案。”中本聪将比特币实验看成一个自有事业新领域的增长点，而非完全的剧变。

信任问题，由来已久，归根在人。而人的问题即政治问题，它涉及权力分配和制度设计。只有将区块链放在社会制度的大框架里，加以法律、文化和道德约束，人为与技术结合，才能进一步最小化信任问题。

我们知道，区块链融合多维技术，产生大于单一技术的整体效果。道理一样，区块链要发挥信任机器的最大效果，还需要与人工智能、物联网等先进技术结合，充分利用物联网的万物连接和人工智能的自主控制，打造一个万物账本，进一步保证数据源头的真实。

这些技术综合起来倒逼社会制度变革，从技术世界的协作共识扩展到社会多层面的协作共识，社会互信度进一步提升，社会自由度进一步释放，社会协作更有效率，很有可能实现一种自下而上的自治式民主社会