为什么说有些互联网金融头部平台风险比小平台的风险还要大?

为什么说有些互联网金融头部平台风险比小平台的风险还要大?正常来说,头部平台风险要比小平台风险小。

1、头部平台整体体量更大。整体的抗风险能力更强。

2、头部平台一般来说成立更早。当时的推广费用更低,推广渠道更多,所以整体的推广费用更少,因此,运营成本就会相应降低,运营更稳定。

3、头部平台更有经验。风控能力更强,坏账处理效率更高,应急机制和措施更完善。

4、头部平台影响力更大。对于一个新的行业来说,规则的制定以及行业调控,不得不考虑头部平台的情况,所以在政策上会有一定程度的倾斜。

但并不是说小平台风险就一定低,没有优势。

1、小平台运营更灵活,业务调整阻力和自身运营试错成本更低。

2、小平台体量小,自身的资金,和保障措施能比较容易的覆盖待收额度。

现在国家重视,加大整改力度,最近几个月连续出台了好几个整改文件。

大多数平台目前已经提交材料,之后会有各种安全备案。可以说,P2P在经历了初期井喷式的野蛮增长,已经进入了排毒和竞争淘汰的阶段了,这个阶段的特点是会有大量不合规平台被淘汰,或自己选择良性退出,这势必导致出现大量的关于平台爆雷和关闭的新闻,对于这些新闻,应该理性的去看,不能只看表面,俗话说要透过现象看本质,也就是说,如果一家两家出现问题可能是平台问题,但是这次的整个行业排毒确实以为往正轨发展的一个必经过程。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20181031A12AWE00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券