高企认定频频失分？您可能没有注意到这些问题

提起今年的高企通过率，是几家欢喜几家愁啊！据统计，2018年广东省高企申报数量约1.7万家（2017年2.7万家），其中第一批申报了8288家，通过4200家左右，网络评审通过率约50.67%；第二批通过率约40%。

并且在刚刚过去的十月份，广东省（不含深圳市）已经完成了今年两批次高企认定网络申诉的工作，并且近期将会公布第一批网申结果。看到这样的通过率，正在备战2019年高企的你就不淡定了。申报高新时哪几个地方最容易失分，汇桔云今天给大家带来满满的干货技巧。

01分数达标却因一票否决而判定不通过

1.科技人员一票否决

案例分析

原因分析

自查科技人员名单，是否统计完全了所有的科技人员，有的企业因科技人员数量多，可能上传的科技人员名单只统计汇总了部分科技人员，专家只认可了名单上的数量，而对系统上填写的科技人员数量未予以认可；

自查科技人员名单中的人员是否入职缴社保或个税183天以上；

自查科技人员名单中的科技人员专业与学历，是否为理工类，与研发工作相关，对于非理工科相关专业的，若入职时间较长有丰富的工作经验和相关职称证书的也可以，但这种情况的人员数量不要太多；

自查科技人员因研发产生的人工费用薪资水平是否处于公司整体或行业平均水平之上，不能相差太大；

自查公司研发组织架构是否完善合理，科技人员名单中所设置的岗位、职务是否描述清楚得当，与研发工作安排合理；

自查研发项目RD表中、项目立项报告和结题报告中的参与人员是否一致，任务分工是否一致等。

2.研发费用一票否决

案例

原因分析

首先自查自身的研发项目是否符合《高新技术企业认定管理工作指引》对企业研究开发活动的定义，简单来讲，即研发项目本身是否具备一定的创新性和创造性，否则研发项目过于简单不被专家认可，相应的研发费用将被剔除，导致比例不达标；

自查研发费用结构是否合理，对于不同技术领域的研发活动特征各有不同，具体费用结构类型和组成比例有所不同，但都应符合行业实际开展研究所产生基本费用结，如人工、材料、折旧、其他等，因此，研发费用结构上仅产生一种或两种费用的显得不合理；

自查研发费用结构表上各类组成比例是否符合行业特征，电子信息行业人工费用较高，制造业的直接投入和折旧费用较高等，其他费用不易过高；

自查企业研发辅助账或专账是否规范合理，是否在年度审计报告、年度汇算清缴报告中进行披露，所披露数据保持一致；

自查近三年研发费用专项审计报告披露是否符合规定要求。

3.高新技术产品收入一票否决

案例

原因分析~

自查上传的合同、发票、检测报告与产品说明是否能明确体现所定的高新技术产品，因为专家只看到上传的佐证文件来判断；

自查高新技术产品（PS表）论述跟技术领域的相关性是否贴切，产品的核心技术、关键指标、竞争优势以及知识产权支撑是否明显突出；

自查自身产品是否太传统，若太传统，需借助第三方的产品认定、检测报告等来佐证；

自查近一年高新技术产品收入专项审计报告是否符合规定要求，对产品的技术领域、相关知识产权进行披露。

02不存在一票否决创新能力评价得分未达要求

1.知识产权得分低

案例

2.创新组织管理水平得分低

案例

3.科技成果转化得分低

案例

4.财务成长得分低

案例

原因分析~

今年四大评分指标中，研发组织管理水平部分评审较松，普遍评分较高；

科技成果转化部分评审较严，普遍在A档以下；

知识产权评分最为严格，仅有转让的发明专利或二类实用新型专利和软件著作权的知识产权得分普遍在20分以下；

财务成长为0分的，很难通过，高企认定评审还是比较看重企业整体财务水平的。

Tips:

财务成长性对于绝大多数企业来说都是硬伤，“无力回天”，在此前提条件下，要想达到高企对整体评分的要求，就必须尽可能提高成果转化、知识产权和技术创新组织管理水平部分的得分。

03既有一票否决专家评审分数又不达标

【这种情况即使申诉，通过率也近乎为0，尤其要注意】

从网络评审结果来看，2018年评审整体较为严格，尤其是对科技人员、研发费用、高品收入一票否决项的审核，评分方面，知识产权、科技成果转化也普遍偏低。因此，各企业在日常工作中一定要提前按照《高新技术企业认定管理办法》《高新技术企业认定管理工作指引》的要求提前做好规划和准备工作。

专业的事交给专业的人来做未免不是一件事半功倍的好方法，作为企业知识产权云服务领导者，汇桔云基础业务科技云是全国科技项目政策云平台，为企业提供实时大数据智能推荐知识产权资讯以及高新科技项目政策服务。

其中，科技云包括高新科技项目查询、企业知商值检测、政策推荐、知产银行等服务模块，以人工智能和大数据为依托为企业高新科技项目申报保驾护航，找知识产权，上汇桔云！