“死了么”APP引争议：直面生死，是创新还是冒犯？

近日，一款名为“死了么”的APP在苹果应用商店引发热议。这款专为独居人群设计的轻量化安全工具，通过每日签到机制，在用户连续多日未登录时自动向紧急联系人发送邮件，旨在为独居者提供一份安全兜底。然而，其直白的名称却成为舆论焦点，网友争议不断：是创新之举，还是对生死禁忌的冒犯？

请点击输入图片描述（最多18字）

‍功能实用，名字惹议

“死了么”APP的核心功能直击独居人群的安全痛点。用户只需设置紧急联系人并每日签到，系统便会在异常情况时自动预警，无需复杂操作，适合老人或技术新手。这一设计填补了市场空白，赢得了部分用户的认可。但名称“死了么”却成为传播障碍。许多网友认为，名称过于直白、晦气，甚至导致部分潜在用户因心理抵触而放弃使用。心理学研究表明，负面词汇会触发大脑的防御机制，而“死亡”恰恰是中国人文化中的禁忌话题，这使得APP的传播效果大打折扣。

开发者回应：直面生死，珍惜当下

面对争议，开发者吕先生回应称，团队由三名“95后”组成，初衷源于对独居人群安全需求的关注。他们认为，“死”是每个人必须面对的现实，直面死亡或许能让人更珍惜当下。尽管网友建议更名为“活着么”以提升亲和力，但开发者表示，目前未收到官方改名要求，暂不考虑调整。这一回应引发更深层讨论：在科技介入生命的脆弱领域时，我们是否应更注重人文关怀？

争议背后的社会思考

“死了么”APP的争议，折射出社会对生死话题的复杂态度。死亡教育在中国仍处于探索阶段，传统文化中，死亡常被视为恐惧之源，导致公众讨论时避而不谈。然而，APP的开发者试图通过技术手段，打破这一禁忌，鼓励人们正视生死。这种尝试虽引发争议，但也为社会提供了反思契机：如何平衡创新与尊重，如何在科技产品中融入更多温情？

未来展望：功能与名称的平衡

尽管名称争议持续，APP的功能设计仍获肯定。专家建议，开发者可考虑优化名称，以更温和、易传播的方式表达核心价值，同时强化功能实用性。例如，结合智能手环的生命体征监测，或提供更多定制化服务。生死大事，应被更温暖地对待。科技产品的创新，不仅需解决实际问题，更需传递人文关怀，让用户在安全与安心之间找到平衡。

“死了么”APP的争议，是一次关于生死、创新与尊重的社会对话。它提醒我们，在科技飞速发展的时代，我们仍需以敬畏之心，对待生命中最脆弱的部分。 （AI生成）