Open Access开放获取数据库介绍（二）：Plos one的发展

上期与大家分享了ArXiv数据库，读者可以免费阅读数据库中的文献。想必大家对此还意犹未尽，本期将继续为大家分享开放获取数据库Plos one。

从Peer Review说起

同行评议的历史，最早的学术同行评议制度可以追溯到1665年，英国皇家科学会出版的期刊Philosophical Transactions of the Royal Society，此期刊规定在期刊出版前，必须由皇家科学会会员评审投稿文献内容，以确保该期刊的学术质量。

对于期刊，质量是其生命，而同行评议是控制文献质量的好方法。ArXiv预印本数据库使用的是后同行评议的方式，Plos目前采用的是与传统期刊发表相同的前同行评价模式，来自各学科领域的专家学者共约9000多人，有趣的是作者本身也可以推荐任何学者参与审稿，但评审人选的决定权还是在PLOS ONE主编或编辑群。审稿周期一般在在30天左右。但最近Plos在发展规划中提出，未来可能完全采用先发表后同行评价模式，这样可以大大降低发表的门槛，提高发表速度，与ArXiv采用相同的模式。

一、

因不满学术出版商要价太高而诞生的Plos one

Plos one由诺贝尔奖获得者Harold Varmus在线发起倡议而创建，Plos是英文Public library of science，也就是说它是一个科学的公共图书馆。而大牛为什么要做这件事呢?还不是被这些学术出版商逼的。学术出版商把学术资源掌握在自己手中，视其为自身财产，向图书馆等机构出售时漫天要价。

Harold Varmus等人镇臂高呼，发起了万人联名倡议。2006年12月推出的测试版本名为Plos one。2007年增加了对文章的评分功能。其发展速度惊人，2010年，Plos one据估计已成为全球最大的期刊，足见其发展的内生动力的强劲。

Plos one经营模式

Plos登记注册显示的是non-profit organization，也就是我们常说的非盈利组织。那么这个非盈利组织怎么营运，资金来源于哪里？

与传统图书馆出钱购买数据库的模式不同，Plos one采取的是article-processing fee模式，也就是说让发表者自己出钱出版自己的文章。下面列举了Plos中7份不同期刊的收费。

二、

http://journals.plos.org/plosone/s/publication-fees

但作为读者，你可以尽情免费阅读其中的文献，忽然有种踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫的自在感。

三、

花钱出版自己就是不好吗？

在十九世纪和二十世纪初，如果作者能够负担得起的话，自费出版数是很平常的。这样作家可以对他们的作品有更多的控制权。其中包括刘易斯·卡罗尔，他出版了“ 爱丽丝漫游奇境记”和他后来的大部分作品。

学者的学术成果以论文的形式展现，这是科学共同体交流学术成果的高效形式之一。但学者在选择发表期刊的时候，往往要考虑几个问题。一是期刊的质量，学者一般都想发表在学术质量更好的期刊。二是发表速度，尤其对于需要晋升的学者和有毕业要求的研究生，审稿周期是被极大关注的。三是对拒稿率的考量，如Science和Nature此等顶级杂志，拒稿率相当之高，也会让一些学者转投其它期刊。

根据对Plos one最新的研究成果表明，以引用次数及审稿时间等因素建立的模型表明，投稿给Plos one比投稿给Science等杂志，节约的审稿时间，足以获得平均14次左右的引用次数。而投质量较差的期刊，虽然审稿周期比plos one更短，但获得引用次数明显少于Plos one。这也表明并不是自己花钱出版的模式保证不了学术质量。

Plos one的质量如何？

Impact Factor影响因子，即某期刊前两年发表的论文在年份中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。

影响因子虽然不能代表期刊的质量，但却可以在一定程度上反应期刊的影响力。Plos one的影响因子在2009年的影响因子为4.35左右，但到2012年已经跌落至4以下，Plos one的影响力处于下行的趋势。

在未来，Plos one的发展形势仍然是个未知数，将来能否与传统期刊分庭抗礼，可能还有很长的路要走。

四、

五、

Plos one使用介绍

输入http://journals.plos.org/plosone/进入网站

Plos one提供advanced search功能，可以检索“Title”“Body”“Abstract”等，还提供了其它的检索功能，如“Accepted Data”等。

任何注册Plos one的用户，均可对文献进行评论。

本期介绍了Plos one的诞生及使用方法。Plos one发展迅速，但也饱受争议。学者Stephen Pinfield提到，支持者称之为“客观的同行评审”，而怀疑论者则称其为“精简的同行评审”。Plos one被批是降低“门槛”的出版物，质量难以保证，甚至被叫做“圈钱”平台。新事物发展必须经过岁月的洗礼，完成蜕变，而Plos one能否在时代的发展中，生生不息，需要交给时间去判断。

Plos one作为一个新的平台，其发展为广大的读者提供大量免费的文献资源，也是其突出的贡献之一。

文稿：张楠

编辑：王子怡

审发：吴静四