LAN 备份、LAN Free 备份和 SAN Server-Free 备份三者之比较

来自社区交流,观点供参考

LAN 备份、LAN Free备份和SAN Server-Free备份之间的区别,优劣比较?

@聂奎甲 长春长信华天

在LAN备份方案中,磁带机/库只由本地服务器进行备份操作,欲备份的数据全部通过网络传输到备份服务器,再经由备份服务器备份到磁带机/库中。 随着每台主机上数据量的不断增大,备份数据在网络上的传输势必给网络造成很大压力,影响正常的业务应用系统在网络上的传输。通过调整备份窗口,可解决部分问题,但随着备份主机数量不断增多,备份窗口的调整经常发生重叠,最终导致数据备份时间与正常的业务应用处理时间重叠,从而备份数据占用网络带宽,严重影响业务应用系统的响应时间。

这种情况下,可以采用基于SAN存储架构的LAN-Free备份。

SAN存储区域网在服务器之间, 以及服务器和存储设备之间建立了高速的数据传输链路。在SAN内进行大量数据的传输、复制、备份时不再占用宝贵的LAN资源,从而使LAN的带宽得极大的释放,服务器能以更高的效率为前端网络客户机提供服务。

LAN-Free备份全面支持文件级的数据备份和数据库级的全程或增量备份,这种备份服务可由服务器直接发起,也可由客户机通过服务器发起。在多服务器,多存储设备,大容量数据频繁备份的应用需求环境中, SAN的LAN-Free备份更显示出其强大的功能。

@ACDante SSXX

LAN备份:经济,部署简单;但是对业务网络占用大,备份窗口设置与数据量增长量有关,对业务会有一定负担,甚至影响业务网络正常运行。

LAN-FREE备份:成本相较LAN备份要高,部署相对复杂,但是对网络压力小(只做备份指定传输),备份速度快。

SAN Server-Free:是对于LAN-FREE的延伸,进一步释放服务器压力,备份数据不通过服务器内存,直接通过SAN存储网络进行数据传输。

@波波张 上海华腾

LAN备份数据量最小,对服务器资源占用最多,成本最低。

LAN free备份数据量适中,对服务器资源占用小一些,成本也适中。

SAN Server-free备份方案能够在短时间备份大量数据,对服务器资源占用最少,但成本最高。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20181129B07D9H00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券