人工不智能

全文字数：2193字。

现今，人工智能的概念到处都是，拍照自动识别人脸，自动驾驶汽车，机器人服务员，扫地机器人等等。感觉我们很快就可以进入人工智能的时代，机器人将会替代我们的大部分工作。

但是，我今天要说的是，人工智能并没有那么智能，你看到的所谓“人工智能”，可能只是假象，或者应该叫做数据智能。

*图片来源于网络

机器学习

人工智能其实可以分为广义人工智能和狭义人工智能，电视剧、电影里面那种像真人一样的人工智能，是广义人工智能，这种技术在可以预见的未来是发展不出来的。而现在大家见到的都是狭义人工智能，它的本质其实就是机器学习（Machine Learning，ML）。

现在流行的所谓“人工智能”，大部分都只是基于机器学习，是计算机通过不断重复“学习”，从而获得某种“能力”。举个例子，人脸识别看着很神奇，但其实那是人类通过抠图，把照片里的人脸抠出来，然后把这些抠好的图让计算机去读取数据，去“学习”，通过“学习”无数的图片，从而让计算机获得人脸识别的能力。

如果你让一个三四岁的小孩识别人脸与非人脸，那是基本不会识别错的，但是你让一个经过机器学习的人工智能去识别，或许就会出错。例如《奇迹男孩》里的男主角，他天生有面部缺陷，如果让现在的人工智能去识别，它很可能识别不出来，因为这是特殊情况，它的数据库或者说是“学习库”里没有这个内容。

*图片来源于网络

AlphaGo的围棋

AlphaGo战胜世界级围棋高手李世石的事情已经过去两年有多，对这场人机大战的分析也早已铺天盖地。

最常被提起的例子就是说AlphaGo一开始输给李世石以后，它回去自己跟自己下棋无数局，不断吸收和练习，从而把棋艺更进一步，于是战胜了李世石，这就是机器学习。通过“学习”，甚至可以说再也没人可以在围棋上战胜AlphaGo。

我对围棋一窍不通，对于棋艺什么的就不作评论。但是，其实在我看来，AlphaGo对围棋也是一窍不通。

在AlphaGo的“眼”里，它只是通过不断“学习”算法，按照游戏规则，根据胜负的概率，走好每一步而已。也正因为在它眼里没有围棋不围棋的概念，所以它可以打破传统的章法，下出常人无法想象的棋路，因为对它来说只有概率，没有章法。

虽然AlphaGo在围棋上已经如此强大，但是它还只是狭义人工智能。这种狭义人工智能，是高度依赖数据，靠数据堆出来的，所以它们有一个致命的弱点，就是只能从历史数据去总结和分析，它们无法预测没有“见过”的事情。

例如，它在围棋上的强大，不能应用到象棋上，如果它想下好象棋，还要从零开始机器学习。换作是人，也许一个围棋顶尖高手不能成为象棋的顶尖高手，但他的思维方式、大局观、直觉等等是不会丢掉的。

*图片来源于网络

目前的自动驾驶技术

狭义人工智能只能应对简单、重复、常见、不变的事情，而驾驶汽车这种事情需要面对很多复杂状况，在我们有生之年，也许都不会见到真正意义的自动驾驶汽车。

首先说说现在的自动驾驶技术吧，国际汽车工程师学会弄了一个标准，把自动驾驶汽车分为五个级别：

零级，代表完全没有自动化，就是人开车。

一级，是指计算机在某些时候、某种程度上可以给人提供一些辅助性的帮助。这个级别已经实现了，自动刹车、保持车道、停靠辅助系统等等。

二级，是有的时候汽车可以自己开，但是要求人一直盯着。特斯拉已经做到了这个级别，在空旷的高速公路上可以暂时让车自己开一会儿。如果你不盯着，让汽车自己运行，出事了那就不是特斯拉的责任了。

三级，人可以不盯着，就让车自己开，但如果车向你发出信号，你要随时接管驾驶。

四级，是指在某些环境和条件下，实现自动驾驶，人去睡觉都没问题。

五级，是完全的自动驾驶，不论什么天气和路况，人都不用管车。

截至现在，任何一家公司的自动驾驶技术都没有超过二级。

*图片来源于网络

自动驾驶汽车可以实现吗？

对于现代人来说，汽车并不陌生，也许你会觉得开车并不是多难的事情。但是，其实正在开车的你，非常有智能。

你不是简单地把着方向盘和控制油门刹车，你要看交通信号，你要看各种标志物，你要判断路上有什么东西。如果地上有一个塑料袋，你可以直接开过去，如果地上有一大块石头，你可能要躲一下。

但是，如果是自动驾驶汽车，它首先要知道什么是塑料袋，什么是石头；大的石头和小的石头应对方式也不一样，多大的石头才要躲；如果是长得像塑料袋的石头呢？它能否辨别呢？

你对路面状况有深刻的理解，这是和我们的生活阅历、经验积累有关的，但是汽车并没有这个能力。它们只能通过机器学习，知道那些是什么东西，但是只要东西变了，它们就辨别不出来。

比如说，前面有辆车抛锚了，放了三脚架表示危险。通过“学习”，自动驾驶汽车遇到时，它知道要躲开。但是，如果这个三角架没放规范，甚至被其他车碾碎了，它还能辨别出来吗？碾碎了的三脚架要通过怎样的机器学习才能辨别出来呢？

所以驾驶汽车并不简单，自动驾驶技术还有待升级。

道德难题

除了技术上的难题，自动驾驶汽车还有道德上的难题。

假设你开车行驶在路上，左边是人行道，有5个人在行走，右边是一堵墙，这是，突然有个小孩冲出马路，你已经来不及刹车，这时候你选择左转、右转还是直走？

这种道德难题是无解的，真要是遇到这种情况，必须具体问题具体分析。并且，无论开车的人作出什么选择，那都是人的选择，不能责怪他。

但是如果换作是自动驾驶汽车，它的选择只能是预先设置的参数。那么，发生交通事故后，是应该车主负责还是汽车公司负责呢？即使是五级的自动驾驶汽车，它做出的判断就能让人接受吗？

▼

目前，人类还是这个世界的主宰，真正的人工智能还离我们很遥远。对于人工智能，我们不必妄自菲薄，也不必过度惊慌，因为它们还并不智能。

如果你有想说的话题，到我的公众号发言，好的话题我会采纳。