抵制区块链再中心化的威胁

编者注：Chelsea Palmer是加密货币生态系统中的一名开源教育工作者和自由代理人。

说起加密行业，我想大多数人都同意这是一个地狱般的漫长的一年。回顾这一年的最好方法可能是在我们进入这一年时回顾我们的期望;为此，我强烈建议重新审视Ryan Selkis的“95 Crypto Theses”帖子。

Selkis足够聪明，避开了微观预测，而是专注于广泛的概念性观察，不管我们目前的价格处于什么水平，这些观察都是正确的。最重要的是，他的论文受到了大多数加密去中心化主义者的核心价值观的影响:追求解放、逃离审查制度、对中央成功发行的XRP感到困惑。

正如Zach Harvey在本系列中出色地概述的那样，这些价值来自加密货的密码朋克，这对于保持初心至关重要。不幸的是，我从2018年得到的最大收获是:随着这一年的开始，资本主义的诡计正如火如荼地展开，即使机会主义者逃离了崩溃的市场，我们仍然被那些试图破坏我们假定的革命核心原则的人所包围。

你不必在乎价格，那就直到你在乎为止

我的2018年开始对仍在12月高点徘徊的大量骗子的绝望焦虑。作为一名面向公众的教育工作者，我在一个小型社区公共场所工作，当价格在2月份下跌时，我松了一口气:我们可以喘口气，休息一下，不再告诉这些菜鸟不要在炉子上烤自己了。

在这一年的大部分时间里，我都不去在意价格，当市场在6月再次下跌时，我忙着把我梦想中的荒诞主义会议变成现实，我们在温哥华的街道上跳舞，没有想过钱，也没有说一句话。

然而，就连我自己也在今年年底遭遇的恶性循环受到影响，失去了在这个行业的工作，法币方面也失去了一大笔积蓄。我终于停止了战斗，拥抱了我最初愚蠢的希望，然后绝望地逃离的熊市。

我不是唯一一个这么做的人:加密推特变得更安静了，那些还在那里的人听天由命地继续建设，为下一个漫长的冬季学习。如果我们希望维持去中心化的最初梦想，这是一个来反思我们周围如今教训的绝佳机会。

超越简单的“不变”

在这一年的中期，Vlad Zamfir开始坚实地记录了一段相当长时间以来他发起的对话:我们如何定义和理解区块链治理。一个充满活力的社区讨论由此产生，一些引人注目的贡献来自CleanApp、Dean Eigenmann、Matthew Prewitt和Steven McKie。

我发现这个主题如此重要，以至于要花费大量时间来总结它，原因是:正如Vlad Zamfir所言，区块链治理不仅是理论上的，而且已经体现在生态系统政治中。

Zamfir自称是“不变”的愤世嫉俗者，但即便是我们这些把它视为这项技术核心力量的人，也不得不承认，区块链不能只靠“不变”生存。但就在2018年接近尾声之际，最令人震惊的企业收购企图出现了。

你的代码我们收购了，不好意思

Ethereum Classic (ETC)是一个小型但专注的社区，在DAO攻击之后拒绝了Ethereum 2016年的硬分叉，以重视不变性的概念而闻名于世。

上个月ETCabs在数字金融集团的控制下，在主要的ETC GitHub回购中对所有访问者甜言蜜语，然后迅速删除所有其他所有人实现唯一控制的主要的ETC代码库。

可这场政变实际上的一切都是在吹嘘。他们强调，他们所做的任何事情都没有违反GitHub的条款和条件，大胆地宣称，他们比整个社区更了解情况，因此没有必要征求他们的同意。

社区团结起来，成功地推翻了这次收购，但结束这一年是一个冷酷的教训。我之所以把它作为一个案例来研究，是因为我担心这是今年权力斗争的合乎逻辑的结论，也是未来更多斗争的迹象。

我们只是在寻找新的统治者?

社会革命往往沦为机会主义者的牺牲品，机会主义者让其他人相信，中间人不仅是一种必要的罪恶，而且是有价值的领导人。当你仔细观察时，你会发现这些人在开源协议的支持下赚钱，破坏生态系统的基础设施，甚至把社区驱动的知识产权据为已有。

我鄙视1CO,相信这是负责膨胀欲一夕致富的乐观和2018年低得不能再低的投降,定义了市场,它提出了一个非常美丽的承诺:您可以自由筹集资金没有肮脏陷阱和压迫的传统业务。

我们必须仔细审查私营企业和我们行业内的实力企业的客观增值。我们必须问谁从每一个新的重大金融“胜利”中受益，以及每一个“胜利”如何影响公众和去中心化。

建立一个与旧世界非常相似的新世界是很容易的，但我认为，在加密货币生态系统中，我们有足够的集体胆量和足够多的不同意见，可以顶住诱惑，提升新的领导人，抛弃旧的治理办法。

如果说2018年给我们带来了什么启示的话，那就是我们的团队中有不知疲倦的鼓动者，他们将在无休止的增长周期中，牺牲领导者和告密者、建设者和测试人员的角色。真正的创新需要警惕，坚持不懈，往往需要动荡。

虽然这是一项累人的工作，但它比一套闪闪发光的升级枷锁更有价值。