区块链的互操作性：趋向更简单的辩论（一）

一

R3

区块链的互操作性：趋向更简单的辩论 (一)

(2018.12.17 - Richard Brown,R3首席技术官,网志)

R3本月宣布了一种新的互操作方法Corda Settler。 它的名字中虽然有Corda，但不要让它骗到你; 其基本概念——别担心...它不是另一个新的协议！——可以轻松透过任何平台实施，它更可以增加区块链互操作性辩论。

似乎每天都会发布一种新的“区块链互操作性”协议概念。 Interledger Protocol，Polkadot，Sidechains，Ion，Cosmos，只要你说得出来...

我们真的需要它们吗？ 互操作性协议设计怎么会比企业区块链真正部署数目更多？！

当然，对互操作性业务上的需求是无可争辩的：正如巴克莱技术长办公室的Lee Braine最近观察到的那样：“因为不同的平台... 无法传达他们需要沟通的全部内容，共享账本和通证化的潜在好处[可能]会被稀释...应该关注于如何确实使不同的DLT平台互操作“。

然而，尽管有这些显而易见的需求，但进展仍微。我认为，因为我们对新兴行业有太多要做的事。我们需要大量简化问题。

在这篇文章中，我质疑我们行业的互操作性战略之旅，第一步始于过于激进的战术，这就是为什么我们将最近开源的“Settler”模式视为为重大突破。

我们试图解决什么问题？-

牛津英语词典将“互操作性”定义为“计算机系统或软件交换和利用信息的能力”(图一)。

这个看似简单的定义深刻地令人惊讶。

想象一下，它刚刚说过“计算机系统或软件交换信息的能力。”这本来是微不足道的。

但是有个点额外令人讨厌：“利用。”

而这正是区块链系统令人头疼的潜在本质。

> 区块链系统需要“利用”的外部信息是什么？

通常情况下，我们需要利用的是重要的东西，例如：我们正在等待其他账本真正发生以执行付款吗？ 资产是否已安全地到转另一个平台的托管账户？

> 其信息是直接影响您的账本上共识过程结果的心脏，但这些信息对于同一个共识过程而言是外在的。

我们谈论的是来自经过身份验证的可信第三方的签名，确实发生其他地方的付款。 或者来自另一个区块链平台的证据，表明某些交易已被确认。

我们关心的信息出处，我们必须确保其信息的永久性以及其含义。

最后一点，听起来有点奇怪，但它是区块链平台的关键。 毕竟，可定性交易和执行的技术为最终状态确认，如无法安全地“利用”信息将可能会导致交易被推翻或被退回的！

我认为，这解释了为什么用“互操作性协议(interoperability protocol)来规范所有互操作性协议”的设计尝试如此之多。它比简单地移动数据的问题更困难，因为，我们将进行身份验证，如何验证，还必须就这些数据如何达成一致，以及我们需确定信息是否在来源系统中为不可撤销地持久。

然而：为了实现 “我知道我所看到的就是你所看到的” 跨平台以及单一平台的承诺，我们必须解决这个问题。

这意味着竞争对手与竞争对手合作 - 就一些我们都同意使用的最小共同模式和技术来达成一致。(图二)

当然，说很容易，做到很难...

值得庆幸的是，答案可能正在盯着我们...们只需要从根本上简化我们对事物的思考方式...