175号文下发后，P2P的春天来了

1月21日，网上流传关于网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（以下简称175号文件）下发，175号文件的核心是什么呢？

对于目前相当一部分的P2P平台，主要工作仍然坚持机构退出，部分严格合规的在营机构除外。

一句话，其余平台能退尽退，应关尽关。

至于退出的P2P机构，监管已经给大家谋好出路了：引导部分机构转型为网络小贷公司、主贷机构或为持牌资产管理机构导流等。这无异于为网贷平台提供了一条“转型”的出路。

P2P转型做信用中介机构，也不是不可以的。

划重点：平台退出要在金融办的指导下有序进行，清盘方案要与出委会协商同意后出具、严格按照清盘方案执行等将是接下来平台退出的做法，避免发生系统性风险和大规模群体性事件。

175号文件的下发，对于行业来讲到底是利空还是利好？仁者见仁智者见智。

有人觉得对于P2P，就应该安心立命，及早离场，平台的命运早就不是自己能掌控的了，互金整治马上就要三年了，备案遥遥无期，行业风声鹤唳，这时候175号文件出现了八个字：

能退尽退，应关尽关。

但是，我们觉得：P2P的春天才刚刚开始，我们正当时。

至于175号文件的里的内容，我们是这样理解的：行业蓬勃发展的关键，不在于有多少平台能够完成备案存活下来，而在于防控风险。

好的东西，才有价值，P2P也一样，合规的平台，才更具备价值，有更强的风险防控能力，优胜劣汰，是行业蓬勃发展的必经之路。

目前在运营的P2P平台超过1000家，合规备案之后可能仅剩三四百家甚至更少的平台，而头部平台可能会占到绝大多数，至少对于出借人来讲，这是个好消息。

175号文之后，监管要给平台打标签了。

大概会分为已出险机构和未出险机构两大类，已出险机构是指暴露风险且停止运营的平台，包括已立案平台、未立案但恶意清退平台、未立案但主动清退平台；未出险机构包括僵尸类平台、规模较小的平台、规模较大的高风险平台以及规模较大的正常平台。

按照上述分类，需要特别说明的是，并不是规模足够大就能够逃过清退，对于规模较大的高风险平台，文件里是这样描述的：平台的规模较大，同时在合规检查中发现存在假标、自融、资金流向不明、逾期金额超过10%、负面舆情较多和信访较多、不配合监管整治以及存在“一票否决”事项的。

所以，平台规模是一方面，合规守法经营才是重中之重。

而这部分被清退的平台，还是有机会转型做信用中介的，比如前面说到的网络小贷公司和助贷机构等。

互联网金融的核心，还是风控能力。

出借人担心的问题是：我正在投某某平台，如果被清退的话该怎么办？

一句话，看业务类型和底层资产，如果业务合规底层资产真实，风控过关，就算被清退，出借人的资金安全还是有保障的，监管也会对这类平台加以引导和协助。

如果平台涉及自融假标等问题，就算不被清退，恐怕最后也是作茧自缚。

最后，别慌，P2P的路才刚刚开始。