你认为区块链错误的5种方式

金融机构对于区块链存在太多误解。 反对派认为它是邪教，而早期参与者则认为分布式账本可以治愈癌症。 然而，一些懂行的人已经发现现实处于中间位置，并且由于他们的努力通过区块链实现了节约成本和提高效率。是时候纠正关于这项革命性技术的五大误解了。

“区块链”

虽然存在互联网，但没有一个分布式帐本可以称为“区块链”。 分布式账本就是—分类账本。 一个分类帐本不可能满足银行业的需求，而不是单个电子表格可以服务于银行的所有不同部分。 实际上，根据领域的不同，有不同的区块链协议和平台具有不同的优点和缺点。 他们有未来主义的名字，如以太坊，Hyperledger，Corda和Uplink。 这些平台仅仅是利用实时数据的强大软件的交付工具，具有整合智能合约的潜力，并显着提高整个机构的效率。 不久的将来，每个重要的共享数据池都会有一个区块链。 那些许多分类账本将以不同的方式展望和运营。

区块链使我们的数据面临风险

看似矛盾的是，通过分发数据，实际上可以增强数据安全性。 区块链创建数据副本并跨节点传播数据; 对分布式数据的所有更新都记录在使用主流加密协议防篡改的不可变历史中。 如果一个节点受到损害，则数据可以立即且准确地由附加节点重构。

整个加密货币市场使区块链成为可疑问题

是的，比特币和无数的山寨币在区块链上运行。确实如此，去年许多1CO都被证明是骗局。但 这绝不会削弱分布式账本的重要性。 伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）在电子表格上运行了他精心设计的庞氏骗局，但没有人认为Excel是骗局。 加密货币是否最终在某个遥远的未来取代法定货币，或者仅仅证明是一种时尚，与区块链无关。 在银行家学会“冷静面对”之前，他们将无法看到分布式账本提供的机会。

私有区块链只是一个美化的共享数据库

银行家认为私有区块链与传统数据库相同，这可以原谅， 但它们不是。 关键的区别是自动数据核对。 共享数据库（传统的关系数据库或非关系数据库）需要持续且昂贵的数据协调。 对于银行业而言，将共享数据库保持在持续的对账状态一直是技术革命中最痛苦的章节之一。

您无需与竞争对手合作构建区块链

区块链允许交易对手共享数据并提交一套通用标准。 对于竞争银行而言，这会产生巨大的障碍。 不同的机构总是有不同的遗留系统和不同的安全要求。 挥之不去的问题是谁控制分类账以及谁有权访问。 让整个银行业就标准和安全达成一致将需要相当长的时间。

虽然各行业协会和财团正在努力克服这些障碍，但管理层却直接忽视了机会。 区块链被用来解决无数的内部业务效率低下问题。 这些数据共享机会不需要竞争对手的银行参与，而是需要关联公司，子公司或业务合作伙伴的合作。

思考正确的方法

银行花了大量资金建立了之前系统。 在这些系统上引入新技术的想法可能令人害怕。 然而，在管理层克服这些常见的误解之前，很难对区块链技术的好处作出合理决定。 但只有这样，他们才能开始评估这种新方法对数据共享的真正好处。 现在关于区块链的炒作和夸大已经开始减弱，现在开始是艰苦的批判性审查工作。