一文看懂艺术品的区块链防伪

十年前的今天，比特币诞生。区块链(Blockchain)随之全面爆发，艺术圈自然不会例外。"艺术品+区块链将颠覆艺术行业"，"区块链根治艺术品赝品顽疾"等说法铺天盖地，好像区块链是挽回艺术品市场信誉的特效良方似的。不久前，佳士得开创性的将拍卖信息录入区块链，又引起了一轮霸屏狂欢。问题是，

用区块链做艺术品防伪，

靠谱吗？

1

达芬奇转世

美国的Verisart是全球首家为艺术品颁发区块链数字证书的机构。他宣称区块链证书一经生成，永不篡改，随时随地可查证，无疑是艺术品防伪溯源的绝佳利器。听起来很美吧。

但是，一个名叫Terence Eden的人就不信邪，他宣称：

我要将《蒙娜丽莎》，对，就是达芬奇那幅，注册到自己的名下。

这分明是带有嘲讽意义的恶作剧

但是，他成功了

他得到了一张区块链证书

也就是说，区块链证明了Terence Eden拥有《蒙娜丽莎》，他便是“达芬奇转世”。

为了说明这不是偶然，他又用达明.赫斯特的名字将《献给上帝之爱》（那件著名的白金钻石骷髅）成功注册，得到了区块链证书。

https://verisart.com/works/3640ea3f-7939-4aff-895d-3ae8a895cf33

你好，我是史上最贵骷髅头，镶嵌了8601颗钻石，价值5亿人民币。

他是怎么做到的？很简单，只需要2步

第一步，使用电子邮件注册账户；

第二步，提交一张图片，配上姓名和头像

所以，尽管他既不是达明.赫斯特，也并不真的拥有这件骷髅头，但他只需要随便乱写，就可以拿到证书。

新技能，GET!

是不是想立即去将《千里江山图》注册到自己名下？

放心，我已经试过了，办不到

因为Verisart是邀请制...

2

防伪还是造伪

出现这种情况当然是荒唐的，我们也很容易将这个啼笑皆非的事件归因为：“信息审核不严”。这当然是很重要的因素。西方有句俗语，Garbage in，Garbage out。周星驰也说过：乞丐中的王者，还是乞丐。

一个不真实的记录，即使永远不被篡改，

对防伪溯源和真品验证也没有什么意义。

但这并非值得推敲的全部问题。比如

信息审核机制能够更加有效吗？毕竟身份信息、购买凭证等资料并没在区块链上，还是要靠人工去核实的，难免出错

明显错误的信息，能修改吗？如果不能修改，那《蒙娜丽莎》(在Verisart环境)里不就真的成了Terrence Eden的了？如果能修改，那区块链的"防篡改"是怎么回事？

人们怎么区分区块链上哪些信息是真的，哪些不是？

不能保证信息真实性的区块链，是防伪还是造伪？

3

区块链真相

区块链是什么？百度百科说，“它本质上是一个去中介化的数据库”。大可不必去抠“去中介化”这个字眼，正如人们最后终于理解“云”意味着“别人的电脑”、"人工智能”相当于“调整的算法”、“SaaS”也就是“租用的软件”一样，把“区块链”视作"加密的数据库"这样简单的概念就好。

SO EASY~~~

既然是加密数据库，他对保存在数据库里的资料当然有一定的防伪和保护能力。这就是为什么比特币的确可以防伪，因为那是一个虚拟的封闭的纯数字系统，比特币的诞生和流转全部在系统内完成，所有数据从头到尾都在这个数据库里打转。

但是，现实世界并不是这样。如果你期待一个数据库能自动识别虚假信息，或者对非数字化的物理实体有防伪能力，那就未免太乐观了。

区块链可以确保只真实的记录和存储数据，

但不能确保只记录和存储真实的数据。

4

前行路上

问题往往意味着机遇，办法总比困难多，区块链工作者们已经在行动。另一家区块链认证机构Artory的证书发放流程就做了调整

可以看出，Artory只基于满足如下条件的信息，发放区块链证书

是拍卖或估值记录等严肃信息

由相应的拍卖行或者保险公司直接注册

这间拍卖行或保险公司通过了Artory的审查，成为可信发行方(credible issuing party)

这相当于区块链上的信息正确性由Artory和拍卖行等机构来共同担保和背书，是不是感觉踏实多了？

通过筛选和控制可信的信息源，尽管影响了数据规模和发展速度，但是大大提高了数据质量和可信度。尽管效果还有待观察，但对这种负责任的做法我是要狠狠点一个赞的。