久安交易所混合共识机制的最终设定

随着区块链技术的发展，特别是对低延迟链和交叉链等新技术的不断探索，已经在更多案例中讨论和研究了终结性。在我们开始讨论之前，我们先谈谈区块链的结果。。

区块链的字面意义是不变性，是一种比“分权”和“共识”更古老的概念。自分布式账本诞生以来，人们可以讨论和定义其最终结果，这与任何技术问题无关，因为当时的分类账是集中的（有信任中介），而且正确性与结果，也是信任中介的意志体现。

只有在区块链技术引入分散的分类账之后，共识和结果才成为技术问题，我们可能会遇到无法同时实现结果和共识的情况，当然久安交易所使用不同于以往的方式解决了这种可能发生的情况。

久安交易所采用：混合共识机制

将POW与POS结合起来，随后通过适当的DPOS结合，产生混合共识机制，根据用户不同的需求，自动匹配不同的共识机制，提供更多便利选择。

在这里，久安交易所和大家讨论一个问题，共识的本质是什么？共识是希望实现一致性的人成功实现这一目标的过程，并且共识机制确保在存在沟通障碍或误导其他人的情况下，希望实现一致性的人仍能实现一致性。

其中有一些非常有趣的东西，一点文字游戏，即“想要达到一致性的人”在一些共识机制中首先出现（首先确定谁想要一致性，然后寻求一致性），而在一些其他共识机制，它似乎是结果（声称某些参与者的共识，但从未承诺它是所有人的共识）。

例如，一家公司想要举行一次晚宴，所有员工都应就如何举办晚宴达成共识。第一种方法是“当局拥有最终决定权”，这意味着如果公司的领导者能够达成一致性，那么整个公司就会达成共识。第二种方法是，一些雇员首先达成共识，然后在公司宣布，但如果一些有权势的人投票反对它，那么共识将被改变; 在所有员工达成共识之前，它会一直持续下去。

这两种方法都可以在某种程度上达成共识，但最终结果呢？关于第一种方法，共识具有绝对的终结性，因为它一旦达到就无法改变。关于第二种方法，共识具有概率最终性，因为它可以在理论上进行修改，但验证概率较低。

该示例实际上证明了BFT共识与PoW共识之间的差异。用技术语言表达：BFT共识首先假设有一个稳定的共识范围，并在此基础上选择一个强一致但低活的机制，从而实现绝对的终结; PoW共识并未假设稳定的共识范围，并且共识参与者可以随时进入和退出。在此基础上，采用了一种具有高度活跃性和最终一致性的机制，但它仍然没有绝对的终极性。因此，共识范围是确定终结性本质的关键。

共识结果的必要性

由于区块链上的交易通常代表财产的所有权转移，因此交易可以被修改的事实对这些经济活动来说是致命的，因此别有用心的人可以用来实现双花攻击。久安交易所采用这种混合型机制，自动匹配最优Plan，增加双花攻击成本，在很大程度上防止了双花攻击，为后续搭建久安生态营造了良好的去中心化环境。

久安交易所采用的混合共识机制，虽然不是“绝对性安全”，但是相较于其他项目，混合共识机制的自匹配，很大程度让久安交易所处于佼佼者的地位，领先同行一大步。

你怎么看待久安交易所的混合共识机制？欢迎讨论！