JEX久安交易所共识机制研究之路

随着区块链技术的发展，特别是对低延迟链和交叉链等新技术的不断探索，久安交易所JEX一直处于领先地位。

关于低延迟链和交叉链的概念，是一种比“分权”和“共识”更古老的概念。自分布式账本诞生以来，人们可以讨论和定义其最终结果，这与任何技术问题无关，因为当时的分布式账本是集中的（有信任中介），而且正确性，终结性也是意志的反映中间人。

久安交易所JEX技术引入分散的分类账之后，解决了共识和终结的技术问题，无法同时实现终结和共识的情况再也不会出现。

JEX久安交易所不同共识机制研究之路：

基于JEX久安交易所目前的研究，我们评估了各种共识机制的最终结果。

例如，PoW没有绝对的终结性，只有概率的终结性; BFT具有绝对的安全性，Casper FFG也是如此。YeeCo的Tetris共识也具有绝对的安全性。

为什么不同的共识机制具有不同的终结水平，以及由此产生的因素是什么？

JEX久安交易所安全原则：

共识的本质是什么？共识是希望实现一致性的人成功实现这一目标的过程，并且共识机制确保在存在沟通障碍或误导其他人的情况下，希望实现一致性的人仍能实现一致性。

其中有一些非常有趣的东西，一点文字游戏，即“想要达到一致性的人”在一些共识机制中首先出现（首先确定谁想要一致性，然后寻求一致性），而在一些其他共识机制，它似乎是结果（声称某些参与者的共识，但从未承诺它是所有人的共识）。

例如，一家公司想要举行一次晚宴，所有员工都应就如何举办晚宴达成共识。第一种方法是“当局拥有最终决定权”，这意味着如果公司的领导者能够达成一致性，那么整个公司就会达成共识。第二种方法是，一些雇员首先达成共识，然后在公司宣布，但如果一些有权势的人投票反对它，那么共识将被改变; 在所有员工达成共识之前，它会一直持续下去。

这两种方法都可以在某种程度上达成共识，但最终结果呢？关于第一种方法，共识具有绝对的终结性，因为它一旦达到就无法改变。关于第二种方法，共识具有概率最终性，因为它可以在理论上进行修改，但验证概率较低。

该示例实际上证明了BFT共识与PoW共识之间的差异。用技术语言表达：BFT共识首先假设有一个稳定的共识范围，并在此基础上选择一个强一致但低活的机制，从而实现绝对的终结; PoW共识并未假设稳定的共识范围，并且共识参与者可以随时进入和退出。在此基础上，采用了一种具有高度活跃性和最终一致性的机制，但它仍然没有绝对的安全性。因此，共识范围是确定终结性本质的关键。

与区块链相关的应用程序基于某种最终标准运行，例如众所周知的比特币6确认和以太坊12确认。但是，事情并不总是这样。每个人都可以回想起当发生分叉，哈希战争或攻击时，钱包和交易所暂停交易。这表明在这种情况下PoW的最终性被评估为易受攻击，因此n确认的标准将被调整为无限确认标准。

交叉链和多链分片也是与区块链相关的应用形式。他们对性能的要求远远高于脱链应用：

区块链是一种根据程序化程序运行的系统，不能像在脱链应用中那样主动修改n确认的标准。

就双重花费攻击而言，在脱链应用程序中找到足够大的交易目标并不容易。它没有太多的利润而且成本很高，因此很难进行双重花费攻击。但是，很容易在交叉链中找到足够大的交易目标，并且攻击变得有利可图。

因此，从应用支持的角度来看，区块链应该负责并提供最终结果，而不是让应用程序自己评估终结度。从交叉链支持的角度来看，交叉链的安全性是基于终结性的。总之，绝对的安全性至关重要且必要。JEX久安交易所的久安生态，恰巧就是提供这种超高安全性来保证用户的安全。