创新不再只归功于人类，AI 也可以是发明家

图片来自：Unsplash

Dabus之前因创造超现实艺术而闻名，曾将「噪音」混合到神经网络中，让其产生不同寻常的想法。这次 Dabus AI 设计的专利主要是两个。

一是互锁式食品容器，它使用分形设计让容器侧面产生凹坑和凸起，让多个容器能紧密安装并安全运输，同时便于机器人手臂抓握。

另一个是一种是能根据大脑神经活动模式而闪烁的灯。

但是专利局不断推迟该申请，坚持认为创新只属于人类，传统的合法权利也只归于人类。

欧洲专利局的一位发言人告诉 BBC：

现在的全球共识是，发明家只能是以在脑海中设计想法或计划的形式，为其发明的概念作出贡献的人。

所以她对 AI 授予专利也是犹豫不决的。毕竟这样做可能会产生无法预见的法律先例，而专利局也不会轻易地颠覆现有的专利法。

图片来自：Victor/Tangermann

大家都普遍认为，即使是世界上最好的人工智能系统，也只是工具。

它们不是活着的或有感知的，而且他们实际上并不像人一样具备创造性。

萨里大学法学教授 Ryan Abbott 在接受 BBC 采访时说道：

所以专利局觉得如果没有传统上符合人类发明标准的人， AI 就无法获得专利 。但在这种情况下，如果 AI 成为我们未来发明事物的方式，那么整个知识产权体系将无法发挥作用。

图片来自：Electronic Frontier Foundation

毕竟现在，AI 就已经是人类发明者使用的工具，而且 AI 还能够带来一些意外的创新变化。Ryan Abbott 表示：

AI 应该被认为是发明者。

而 AI 背后所属的人，应该是专利的所有者，除非他们将其出售。

欧洲专利局发言人表示，他们其实知道广大公众对于 AI 是否有资格成为发明家进行着激烈的讨论，但很多变化都会超出专利法的范围，这是一个复杂的法律问题，可能需要数年才能解决。

当然 Prof Abbott 也并不认为 Dabus AI 会在一夜之间获得专利。

图片来自：Forbes

不过这次的事件，表明了法律往往落后于技术。而且，这可能会给人类带来两种极端，一是让人类研究 AI 过分自由，二是阻碍 AI 在未来的发展。

但值得重视的是，关于人类和机器算法的分歧，关于法律体系如何适应瞬息之间的技术变革——这已经是我们现在就要面对，而且尽快就要处理的难题。

题图来源：Unsplash