AI审核失误将“机器人格斗”视频视为“虐待动物”，遭YouTube大规模删除

一部普通的“机器人格斗”视频竟遭到YouTube的大量删除，原因是违反了“禁止显示虐待动物”的政策。

编译 | 奇点

编辑 | 李郁然

公众号 | AI星球

当机器人遭到攻击、受到伤害、表现出挣扎和哭泣的样子时，我们究竟该不该去保护、同情、安慰他们。

有时候这可能是出于人类本能的反应——大脑下意识的行为会让我们不得不去为机器人设身处地的着想，但有时候也可能是出于对人工智能的过度重视，比如近日谷歌的YouTube上一个保护其机器兄弟的行为，引起了争议。

据外媒报道，周一谷歌的YouTube对于一则时长仅2分钟的“机器人格斗”视频进行大批量删除。

YouTube称，这些格斗视频违反了“禁止虐待动物”的政策。

从视频中我们可以看出，视频中是两个体型较小的机器人在互相“激烈的斗争”。视频刚开始一方就被另一方猛烈撞飞，机器人虽小但格斗场面相比壮观、激烈。

该视频是由曾参加了BattleBots的最后一季竞赛的Jamison Go发布的。在视频发布后，很快Jamison Go就收到了YouTube要求删除该视频的通知以及其他八个消息：

根据YouTube频道Maker's Muse的说法，Sarah Pohorecky也曾参加过BattleBots的最后一季比赛，当时其发布的视频也遭到了YouTube的类似删除行为。

显然这些错误的下架通知是因为YouTube AI审核造成的乌龙事件，事后，YouTube也表示，这些视频确实是被误删的，目前YouTube并没有对机器人战斗视频做出明确禁止。

但其实，YouTube的这种行为并不“另类”，因为从谷歌近年来对人工智能的重视程度我们也能看出，这一天必然到来。

谷歌的AI态度：因为看重所以支持？

对于人工智能的研究上，一直以来谷歌对其就相当的重视，但要具体到真正的行动上，就说的上是2016年谷歌整个公司对AI的崛起了。

就人工智能的核心——机器学习来讲，这一直都是谷歌技术的一部分，谷歌在其领域的人才配备上也不甘落后。

2016年，谷歌60000多名员工中几乎一半都出身于工程师，甚至及其以上。不仅如此，于当年中旬，Google的CEO桑达尔·皮查伊在接受外媒采访时也非常中肯的表示：“谷歌的一切设备与服务，都将会采用人工智能技术，当下没有实现的，仅是时间问题。”

谷歌在AI这件事上绝不仅是“画大饼”，很快于次年的Google年度I/O开发者大会上，其首席执行官Sundar Pichai就提出了Google的人工智能新平台“Google AI”，据悉该平台将对Google旗下所有关于AI的工作和工具进行托管。

他表示，Google AI的未来就是谷歌人工智能计划的未来。

但如今，随着人工智能技术的应用逐渐落地，几乎每家大型的科技公司都是一家人工智能公司，相比起来，谷歌在AI上的赛跑可谓是费劲了心血。

去年5月，谷歌已将其旗下的Google Research部门重新命名为Google AI，这表示谷歌是将人工智能全权押注于未来。

Pichai说：“谷歌的AI座右铭就是‘致力于在人们的工作中提供最好的工具’。”

读到这里，对于Google的YouTube有着“禁止显示虐待动物”的政策、及大批量删除他们所谓的“对机器人造成伤害”的视频，已经并不奇怪了。

不过又有消息称，在大批量快节奏的删除视频后，YouTube已向外媒证实：那些视频是被“错误删除”，事实上也没有禁止机器人战斗的视频政策。

虽然目前YouTube尚未出台此政策，但消息的背后必然是无风不起浪，所以你可能永远都不知道YouTube的人工智能何时又会找到另一种保护其“机器人兄弟”的方法。

值得我们思考的是，当这些“AI机器”遭到攻击时，我们究竟该不该给予他们“同情、保护及怜悯......”？这样下去我们是否真的会将“无情的机器”供养起来，终有一天，霍金生前的“人工智能威胁论”是否会真的变现？

毫无温度的“废铁”竟让我们付诸于感情

首先我们要思考的是，机器人是不是一种生命、是否应该得到尊重、亦或者你的尊重可能只是来源于内心的自主换位思考即人类强烈的移情作用。

如果机器人无生命（目前看来是这样的）那我们就没有必要为一堆毫无温度的“废铁”付诸于感情，但事实证明有些事情是不可控的。

两个月前，网络上热传着一段人类虐待、霸凌机器人的视频。视频中一个形似波士顿动力机器人Atlas不断的被测试人员棍击、鞭抽、砸头及用刺激喷雾故意灼伤眼眼睛。

此视频的制作团队是Corridor Digital，其大本营工作室位于美国洛杉矶，此团队自2010年以来就以制作爆款特效及病毒在线短片等视频而闻名，据悉，Corridor的全职员工仅有九名，但其名下频道粉丝量已超600万。

Corridor团队就是抓住了当下人类与机器人的情感心理因素，对机器人殴打、攻击、奴役等引得网友的强烈关注，点击量暴增。

九名员工与600多万粉丝量巨大反差的背后实际是我们究竟为何会对机器人产生同情，机器人到底是否拥有情感？

早在几年前，一项由丰桥技术科学大学和京都大学的科学家合作进行的研究表明，他们证明了会对遭遇攻击、凌辱的机器人产生同情及怜悯之情。

研究发现了人类情感中一个基本的能力——移情，即我们一般会对他人的痛苦遭遇、受到的伤害感同身受。而且加之随着人工智能技术的应用落地，机器人走进日常生活逐渐成为一种普遍趋势，所以此环境下人机交互是必不可少的。

与此同时，我们会产生的情感的另一个因素是机器人的“类人”外形对我们视觉上起了很大的冲击，这也是移情作用另一个重要的体现。

致力于人机交互的心理学家道格·吉尔安表示：“人类的社交即情感反应有限，无论是对类人亦或是人类，我们都会产生情感反应。”同时类人实体与人类相似度越接近，我们的移情作用就会越强烈。

当然除了人类基本的移情作用外，不可否认的是，我们通常也被科幻小说、电影情节及流行文化所影响，我们会不自主的将自我的意识投射到生活的方方面面，尤其是一些自主运动的物体，人们一致想将其拟人化，在无生命特征的物体上寻求意识的认同感又或者是陪伴，所以当看到各种各样的机器人时，就如同活物一样出现在人们的意识中。

那么机器人是否拥有情感呢？

就当下整体处于弱人工智能时代，我们现在所看到的智能机器大多还未能真正拥有逻辑上的推理及解决问题的能力，就像智能音箱、扫地机器人，他们表面看起来像是智能的，实际还未真正拥有智能更不会有自我意识。

若到了真正的强人工智能时代呢？拥有知觉、及思维能力的智能机器会融入到人们的生活中，而那时人类会打盹、思维会停顿、延迟，但机器不会。所以当时霍金生前提出的“人工智能威胁论”究竟是未雨绸缪还是危言耸听呢？

在《奇点临近》中，其作者库兹韦尔(Ray Kurzweil)就预言未来人工智能的智慧将超过人类的智慧。

但就目前来说，不论霍金生前的“人工智能威胁论”究竟是否会变现，未来我们对于人工智能的重视度亦或者是处理机器人的情感问题，可能是时候需要一个真正的临界点、一个正确的评判，否则就会像YouTuBe这样“说不清道不明了”。

END