大疆自卫战全面胜利，美国专利流氓败诉！

作者｜小贝

编辑｜小贝

美国得克萨斯州，「深圳市大疆创新科技有限公司」（下称大疆）被一家叫做"Synergy Drone"的公司告上法庭。

Synergy Drone诉称大疆在美国销售的无人机产品，侵犯了它在无人机操作领域的5项专利，一个字：要钱。

近日，美国传来大疆初战告捷的消息。

遭遇美国专利流氓

案件源起于Synergy Drone 表示，大疆无人机所使用的「无头模式」技术是抄他们的。

无头模式

无人机原本是有「头」的。开启「无头模式」后，当你遥控无人机时，你发出的方向指令不以无人机对应的方向为准，而与你面向正前方时所对应的方向为准，可以让操作更加顺畅。

诉讼书指，同一功能在大疆产品中名为「航向锁定（Course Lock）」和「返航锁定（Home Lock）」。

Synergy Drone 一共提出5项无人机专利，内容都是围绕这一关键技术，只不过有的涉及无人机载重，有的涉及操纵杆类型等等。

核心涉案专利 US20150253771

诉讼书中有一点很关键，核心专利由Katherine C. Stuckman 和Michael D. Reynolds 发明，在2008年提交并获得授权后，经过了多次易手。

外媒扒出这两任专利拥有者均与知识产权律师Nicolas Labbit 有关。

Labbit名声在外，利用专利诉讼，曾经搞倒过包括福特、通用、本田等8家汽车公司及25家美国银行。

大疆这次遇上的，极有可能是「专利流氓」，目的是以专利为武器，向企业发动专利战，以勒索巨额赔款。

专利流氓

专利流氓（Patent Troll），又称专利蟑螂、专利鲨鱼，是指那些没有实体业务，主要是通过向小公司购买获取专利，然后向大公司发动专利战而营利生存的公司。

1993年，美国开始用专利蟑螂或专利流氓来形容这类公司。

不仅仅是因为与Labbit 有关，还因为这家名为 "Synergy Drone" 的公司，实际上不！生！产！无！人！机！产！品！

Synergy Drone 一开始围绕手中的5项专利，提出了76个权利要求。

什么叫权利要求呢，可以简单理解为，对方说你这里抄我的，那里抄我的，一共有76个地方你是抄我的。

针对这76个权利要求，大疆的律师团队也不是吃素的，针对对方的指控提出反驳意见，也就是专利无效申请，一个个都打掉了。

在大疆研究并提出无效申请的过程中，对方还鸡贼地试图将76个权利要求修改和增加到142个，目的是绕过大疆的律师团队提出的无效请求。

这场官司从一开始就明摆着不好打。一个专利流氓跟你打专利官司，他的初始动机就不是为了维护自己的专利技术，而是为了给你放血。

但是人家都欺负上门了，不好打也要打，只能见招拆招。

好消息是，第一回合交锋的结果显示，这5项专利在经过美国专利审判与上诉委员会复审后，全部被认定为无效。

虽然对方表示，可能就其中一项专利提起上诉，但不得不说这一场自卫反击战，大疆打得漂亮。

中国企业出海借鉴

在案件取得初步成功后，好几家国内知名企业联系大疆的知识产权部，希望进行交流。

这个案件对国内很多出海的消费电子和家电企业来说，是个令人鼓舞的消息，因为这类案件确实不好打。

可以说中国企业受海外「专利流氓」困扰久矣。

这个案件并不是终点，未来知识产权这个隐形战场的争斗只会越来越激烈。

大疆新闻发言人 谢阗地

为什么近几年中国企业频频受到外国专利「攻击」？背后其实显现出中国企业已越来越深地进入全球市场。

一方面，中国的产品销往全球各地，中国企业开始涉足更多市场，企业难免会面对更加复杂的市场竞争。

另一方面，中国企业属于知识产权领域的新玩家，是「专利流氓」企图从中牟利的主攻对象。

中国科技企业在出海过程中，也已经越来越重视知识产权布局。

根据国家知识产权局7月份公布的数据显示：2019年上半年，共受理PCT国际专利申请2.4万件，同比增长4.9%。其中，国内申请2.2万件，同比增长2.8%。

以大疆为例，截至今年4月，大疆申请的PCT国际专利已达到8700多件，涉及无人机的机械、电子、结构等方方面面。

虽然现在中国企业在国际专利案件中，还是多以被告的身份出现，但是我们也可以看到一个趋势：越来越多的企业开始从被告转换为原告，依靠自身的专利技术布局，主动出击！

总的来说，目前中国企业出海，在具体的应对侵权风险的策略上，可以从两个方面入手：

一方面，出口无原创技术的产品，出口前需要摸清楚产品在国外目标市场（特别是美国）是否存在专利侵权风险，一旦确认风险，就需要采取相应的策略，具体需要衡量风险大小与市场份额、市场利润相比是否值得；

另一方面，打算出口含有原创技术的产品，一定要保护好知识产权，先做专利申请，再卖产品。