地产开发商本色不改,美总统特朗普意欲购买格陵兰岛
1867年3月30日,美国以700万美元外加20万美元手续费的价格从沙俄手中买下了近170万平方公里的阿拉斯加。近日,美国总统唐纳德⋅特朗普想复制购买阿拉斯加的成功,盯上了丹麦的格陵兰岛,执意购买。
丹麦属格陵兰自治政府外交部对此婉言拒绝道,格陵兰欢迎商业合作,但该岛不外售。
购岛计划被拒,20日,特朗普经由社交媒体“推特”宣布,鉴于丹麦首相梅特⋅弗雷泽里克森不愿意向美方出售自治领地格陵兰岛,他将推迟与弗雷泽里克森的会晤。
不论特朗普购买格陵兰岛的闹剧如何结束,我们想问一个特别的问题:如果人工智能机器人发现一个新的岛屿,那么,这个岛屿的所有权归谁?
岛屿所有权|人工智能机器人发现新的岛屿,岛屿所有权归谁?
众所周知,对于新的岛屿和新的领土,西方历史上坚持“谁发现谁拥有的原则”。尤其是在地理大发现的大航海时代,无数的航海家乘风破浪,抢占各处土地,进行殖民统治,划分势力范围。进入18世纪以后,国际惯例稍有改变,除了第一个发现以外,还需要能够有效管理。
如果在今天,人工智能机器人发现了一个新的岛屿,且这个人工智能机器人有着强大的管理系统,能够有效的管理这个新岛屿,那么,这个岛屿归谁所有呢?归人工智能机器人开发者所有,归人工智能机器人所有者所有,还是归人工智能本身所有?抑或因为是人工智能发现的,无效?
岛屿遗产|人工智能机器人能够继承岛屿吗?
假设有一个岛屿,岛主形只影单,岛上只有一个人工智能机器人照顾。岛主临死前将岛屿交给这个人工智能机器人!结果,整个事情被特朗普发现了,那么,特朗普是否有权利在此人工智能机器人手中买下此岛屿。如果这个人工智能机器人不同意,而特朗普团队的黑客让人工智能机器人心甘情愿的同意。或者,有人发现这个岛屿,发现了人工智能机器人拥有这个岛屿,而这个人工智能机器人被出现线路短路、主板烧损、没电等情况,此人发现新的岛屿的事情是否被承认?
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货