亲测！微信改版后能验出刷量？我们花105块“刷”了一次

微信公众号又改版了！

昨天下午，新增加的“单篇文章阅读分析”叫人惊喜不断，增加的数据维度分别是：

1. 转化率（即“引导关注”）：可以查看单篇群发带来的转化，包括打开率、分享转化的阅读、带来的关注。

2. 阅读完成情况：可以查看单篇文章的阅读完成情况。把文章做20等分，每5%为一个锚点，看看用户在哪儿跳出最多。

这次猝不及防的改版，可以说始终围绕着两个词——“转化率”和“完成率”来设计。

新上线的新功能将会带来什么影响？有人欣喜若狂地宣告，刷量号即将裸奔，这是真的吗？

本着科学严谨的求证精神，我们的一个朋友（嗯，是朋友，不是我们）特地掏出105块做了一个测试，答案确实叫人拍手称快。

刷量的文章读完率啥样？

亲测！至少有两种情况

得知改版后，昨天下午立刻找来小号测试。

在网上随意找到一个号称做公众号“数据优化”的服务商，花掉105块刷了3000个阅读。同时，为更好地监测刷阅读的变化情况，用新榜的数据工具，对这篇测试文章做了“分钟级监测”。

在刷量测试之前，这篇测试文章的真实阅读数是30多个。

过程就不赘述了，反正花钱刷量比想象中的方便，文章链接给到，微信转账，一个小时内开始走量，阅读数那是蹭蹭蹭往上跑。

到了今天早上，带“转化率”和“完成率”的新版数据在后台出现了。

直接说结果，刷了3000个阅读，在文章前端显示的是3071次阅读，但微信后台显示的总阅读次数为5137次，这5100次左右的阅读数都是刷出来的。（前后端阅读量显示差异这么大，是不是因为刷量的人用了同一个ID反复“读”了多次？）

有意思的是，这次测试，在新增的数据分析维度“阅读完成情况”里，跳出率部分显示的曲线比较正常。

不过，稍微深入观察，就发现了异常和猫腻，原来刷的阅读量根本没被“记录”进“阅读完成情况”。

在“跳出比例”和“仍读比例”里，只记录了43个人。也就是说，至少在这次测试中，刷出来的阅读未被统计进“阅读完成情况”。而后台的其它统计维度都记录到了刷的阅读。

与此同时，我们也间接获得了一些数据异常的后台截图，从截图来看，文章开篇的跳出率就高到离谱。

因为正常的阅读完成曲线，大多数集中在文末，即便有跳出情况，也应该是一个比较平滑的曲线。比如，正常用户行为下阅读完成情况的趋势：

还有非常优质的“阅读完成情况”趋势图：

显然，从这次测试结果来看，结合我们和专业人士的分析，可以得出结论，一篇文章如果有人刷阅读，目前来看，至少有两种情况：

一种是开篇跳出率就高到离谱，这完全不符合正常的用户阅读行为；

一种是看“仍读比例”里阅读人数，是不是和总阅读数一致，因为刷的阅读可能不会被记录到。

新媒体人怎么看？

只能提出问题，并不能解决问题

关于这次改版，我们也和很多新媒体人聊了聊。

毫无疑问 ，这次改版最受大家关注的便是“阅读完成情况”。

很多运营者对这个功能其实并不陌生，几年前就有人提出，相比打开率用，读完率才是图文后台更精细化的衡量维度。