我国专利申请数量的“三多两少”

中国专利申请量连续多年排名世界第一，而与之密切相关的国家创新能力排名中一直在二十名之外，这种反差引发人们对专利质量的质疑。实际上中国的专利数量主要问题在于不平衡，比如在一些高新技术领域，我们专利数量不但不领先，反而落后于其他国家，此外，在很多领域的专利申请中，主要申请人为国外申请人，国内企业的申请数量反而很少，专利数量主要表现为“三多量少”。

整体专利数量多

中国国家知识产权局2016年受理的专利总数为130万件，其次是美国专利商标局受理605571件，日本专利局受理数为318381件，韩国知识产权局受理208830件，欧洲专利局为159358件。排名前十的国家专利受理数量如下：

中国96%的专利只在国内申请，在国外的申请数为51522件，美国在国外的申请量为215918，数量为中国的四倍，其次为日本在国外的申请为191819件，德国为75378件，韩国为69945件。全世界目前有1180万有效授权专利，其中在美国280万件，日本200万件，中国180万件。

高校和垄断国企的专利数量多

国内高校有效发明的数量超过10000件的达到5个，根据世界知识产权组织公布的数字，世界前100位的专利申请人中，中国的高校竟然占到14席，把无数的靠专利为生的500强公司都甩在了后面。

2017中国大学有效专利500强[1]

在企业专利数量排名中，排名前100强的国有企事业单位占据百分之八十以上，尤其是资源垄断性行业的国有企业专利数量偏多，这些企业一方面占有优势资源，另一方面专利本身也会增强垄断，显然更加不利于资源的优化配置，若申请的这些专利无可利用价值，如此多的专利也是资源的浪费，从全球的专利数据统计看，专利数量排名靠前的多为技术密集型企业而非资源密集型企业，例如专利申请人主要是IBM、Google、华为等企业，这与中国国内资源密集型企业大量申请专利的情况明显不同。

2016国内企业专利授权排名[2]

无执行力的专利数量多

在国内申请的专利中，有许多导弹、武器类的国防专利，也有许多纯粹属于荣誉性质的专利，例如中学为学生升学加分申请的专利，大量锅碗瓢盆的重复申请，此外还有大量民间科学家申请的专利，这些专利几乎无技术价值，更无权利要求的保护范围可言，有的甚至违反基本的科学定律。

高新技术领域的专利数量少

在人工智能、无人驾驶等高新技术领域，中国的专利数量虽然仅次于美国，但在中国申请专利的申请人中国外企业占绝对多数，在主要申请人中，本土企业的专利数量比例甚至不到20%，例如在无人驾驶领域的国内专利申请的前十位申请人中，只有百度和吉利汽车具有一定数量的申请，而且专利数量相对于丰田汽车和通用汽车等巨头还相差一个数量级。在医药领域更是如此，几乎所有的国际上认可的药物专利，中国企业几乎全军覆没，例如在癌症、艾滋病治疗领域更是如此。

创新性公司的专利数量少

中国在高新技术领域的创新性公司数量仅次于美国，但这些公司的专利申请数量相对美国公司较少，甚至于BAT这样的企业，从专利申请数量方面也无法与美国的Google，Facebook，Amazon相提并论，更别提专利质量了。许多中国的创业型高科技小公司专利申请数量甚至是个位数或者零专利。

中国的专利申请数量极端不平衡，在专利不太重要的资源密集型行业领域的专利数量巨大，而需要申请大量专利的高新技术领域专利数量反而不足，不能一刀切反对过多申请专利，需要根据不同领域进行调整。

要取消对依靠资源的垄断型企业的专利资助，尤其是自身利润可观的企业的专利资助，这些企业的专利申请完全可以根据市场和经济情况进行规划。

提高高校专利申请的质量，实际上目前高校的专利申请在筛选环节把握不严，完全追求专利数量，大量无意义的申请被提交，而有价值的创意淹没在众多的申请中，因为经费原因撰写质量得不到保证最后也浪费了，可以考虑在资助不变的情况下，将专利数量降为原来的十分之一或者二十分之一，在专利筛选、撰写方面多花精力，提高专利质量。

加大对创新性的高科技小企业的专利资助，这些企业的创新最为活跃，而由于经济实力和人员配置的原因，在专利申请布局方面相对欠缺，这些企业恰恰是最需要申请专利，政府补贴倾向于这方面会取得更大的经济和社会效益。

[1]http://www.sohu.com/a/161233181_463962

[2]http://kgsw.heshan.gov.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2693