SPC-1公布首款打开在线压缩的NVMe AFA测试结果，其性能和压缩比怎样呢？一块来看看

圣诞节到了，表示年底又来了。大家都在开始做明年的规划了吧，送上我收集的最新的闪存趋势的几幅图表，需要的拿去不谢。

我们的SSD现在基本都是NAND Flash，从趋势看价格明年要加速下滑。不过还得看芯片厂商是否结盟，从产量来讲，应该不缺货了。下图红色年份的标记应该错了，应该是2017-2012 CAGR: -26%。

SSD和SSD的单位容量价格比较，2017年有一个凸起，希望以后不会再有。

从容量来讲，以后80%的数据还是保持在HDD里，大家不要什么都忽悠全闪存，那只是生产系统(primary storage）才能这么忽悠，别备份归档你也去忽悠AFA，被打回了就不不好了。

这是容量绝对值维度图表。2017年有26.7EB的企业闪存容量哦，你卖了多少呢？

SSD从接口看，2017年是SATA的巅峰之年，后面就会一蹶不振了。SAS还是有一定的增长，但SSD的未来是PCIe。PCIe虽然不一定意味着NVMe，但西瓜哥认为主要驱动力还是NVMe。

也就是NVMe SSD是未来，应该没有错。今天，我们就来看看首款采用NVMe SSD的AFA在SPC-1测试的情况。

大家知道，存储大厂里面，华为的Dorodo 5000 v3有一个NVMe的版本，号称性能好，时延低，但是一直没有在SPC-1上看到测试数据。

现在好了，SPC-1终于发布了全球首款NVMe AFA的测试结果，虽然不算惊艳，但还是有些亮点。

整体平均时延是0.3ms，80万IOPS。时延不错，性能也还可以，待会看配置再说性能。我觉得有一个亮点，就是采用了RAID 6，而不是单纯为了拼性能的RAID 10。

从配置看，配置了两套Dorado 5000 v3，也就是4控，50块NVMe 1TB SSD盘。scale-out采用两台低时延的PCIe交换机进行连接。

时延曲线还算光滑，60万IOPS以下，时延控制在平均值以内（0.34ms）。还算不错。

大家可以对比华为的Dorado 6000 v3（SAS SSD）的结果，好像时延差不多，难得NVMe没有优势吗？

其实不是的，Dorado 6000 v3的控制器性能要比5000高一个档次，而且采用的是RAID 5做的测试，因此，NVMe的SSD还是有一些优势的。

但是就这些吗？非也，Dorado 5000 v3是全球首款打开了在线压缩测试的全闪存阵列产品。

SPC-1 v3的报告也很奇怪，正式报告里面看不出是否打开了重删压缩，数据缩减比这些信息（据说下一个版本才能在报告里显示，晕，我以为v3的测试规范对这块支持得很好了呢，看来不是这样的。）

但是，有一个地方可以看到这些信息，即测试产生的相关的支撑文档里。大家可以下载相应的支撑文档解压。

里面在\Supporting Files\E_Inventory目录下有一个profile2_storage.log文件，可以看到测试完成后系统的数据缩减情况。

由于SPC-1测试主要是模拟OLTP数据库的交易情况，因此，华为并没有打开在线重删功能（因为重删功能在数据库场景下作用不大，不打开可以节省CPU资源），而是只打开了在线数据压缩功能，我们看到，数据的压缩比是1.6:1。感觉这个数值不是太高，但是，压缩率和数据的类型也有关系。因为华为是第一个做这个测试的，没有其他厂商的数值对比，因此，我也无法评价到底压缩率做得怎么样。

不过，不管怎么说，Dorado 5000 v3采用NVMe SSD，采用RAID 6，并且打开在线压缩的情况下，这个时延和IOPS性能，整体还是可圈可点的。这个测试，没有单纯比拼性能，而是采用了最接近用户数据库场景的最佳实践（RAID 6，在线压缩），对用户的参考意义会更大一些。

华丽分界线

好了，都平安夜了，我还在啰里啰嗦存储的事情，来个应景的，送各位读者送一个大大的圣诞帽，祝福大家平安是福。