二维码支付侵权？这家公司告了微信支付，还告过支付宝

据北京晚报报道，一家拥有二维码支付专利的公司——北京微卡时代信息技术有限公司认为微信支付侵犯了其专利权，将腾讯、财付通及消费终端凡客诚品公司起诉至法庭，共索赔100万元。该案于9月3日开庭审理。

9月4日，红星新闻记者发现，北京微卡时代信息技术有限公司（以下简称“微卡时代”）不仅起诉了微信支付，早在2018年，就以相同的理由起诉过支付宝，同样索赔100万元。

图据ICphoto

当天，红星新闻记者拨打微卡时代在工商信息中披露的电话，对方告诉我们，目前在等合议庭的结果，暂时没有什么东西能说。

当红星新闻记者问及其目前是否主要是靠以专利起诉他人获利时，对方予以否认，并称目前的业务主要是和二维码相关的行业应用。

申请于2006年的多字段二维码专利

据天眼查显示，微卡时代拥有的两项专利均名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”。红星新闻记者通过国家知识产权局相关页面进行查询，上述两项专利的申请日期均为2006年12月25日。

相关专利的说明书称，所谓“多字段二维码”，是指包括多于一个实体相关信息的二维码。比如，二维码信息中除了包含一个企业和它的产品的关联信息，还有第二个企业的信息。第二个企业可以是第一个企业的产品和服务的销售商、推广商、仓库、维修点、培训单位等等。

该两项专利的申请人均为银河联动信息技术（北京）有限公司和卓望信息技术（北京）有限公司（以下简称“银河联动”和“卓望信息”）。但在2012年，专利申请权及专利权发生转移。

两项专利申请人均为银河联动和卓望信息

据北京晚报报道，2012年11月，微卡时代从银河联动处获得该发明专利，与卓望信息共享专利权。

红星新闻记者注意到，银河联动的官网称，其从2005年成立以来，就极其重视二维码核心技术研发，并申请了数十项专利。“有不少企业、尤其是大型互联网企业，未经授权使用我们的专利技术，对此银河联动正在寻求法律途径，以维护自己的知识产权。”

腾讯：微信支付不涉及侵权相关专利

据北京晚报报道，微卡时代认为，涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。

为此，微卡时代和卓望信息将财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司和凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院，要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

对此，财付通和腾讯方面认为，微信支付系统只是为用户提供支付渠道，二维码中并不包含商户实体信息，属于“单字段二维码”。而原告拥有的专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。

图据ICphoto

上述报道还称，腾讯公司代理人表示，“二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行了人为割裂，就成了对方的独有保护范围。”

腾讯公司代理人称，在二维码中嵌入字符串是十分常见的技术，微信支付的二维码对应的就是待支付链接网址。虽然链接中可能包含有商家信息，但在微信后台分析处理时并不涉及商户，二维码仅是完成支付。

对此，微卡时代公司回应称，在支付链接的生成过程中，势必涉及商家的特定识别，因此本案中，腾讯方和凡客诚品均实施了侵权行为，故应当承担连带赔偿责任。

9月4日，红星新闻记者就此联系腾讯相关人士，但对方表示目前案件还在审理中，不方便给予答复。

支付宝也曾被微卡时代诉至法庭

9月4日，红星新闻记者发现，北京微卡时代信息技术有限公司不仅起诉了微信支付，早在2018年，微卡时代就曾以相同的理由起诉过支付宝（中国）网络技术有限公司和凡客诚品（北京）科技有限公司，索赔100万元。

支付宝在答辩期间提交管辖权异议申请，一审法院没有对该申请予以支持。支付宝不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由提出上诉。对此，北京市高级人民法院驳回了支付宝的上诉，维持原裁判。目前，中国裁判文书网暂未披露该案件的相关诉讼情况。

图据ICphoto

红星新闻记者注意到，在上述两起诉讼中，不管是在微信还是支付宝的案件中，都有凡客诚品的身影。

9月4日，红星新闻记者问及是否购买凡客诚品的商品为侵犯专利权的特定场景时，微卡时代的相关负责人表示，凡客诚品在其网站上使用了扫码支付，相当于是连带。“其实就是找一个取证，这个本身并不重要，实际上针对的还是微信（或支付宝）侵权。”

另外，当红星新闻记者问及其目前是否主要是靠以专利起诉他人获利时，对方予以否认，并称目前的业务主要是和二维码相关的行业应用。

红星新闻记者 杨佩雯 袁野

编辑 杨渝彤