开学遭“人脸识别”监控学习？教育部：慎重使用这项技术！

恭喜你依旧关注“魔都语文课代表”

你将每天进步多一点，不知不觉，超越身边的人

全文共2146字，阅读5分钟获得知识升级

综合撰稿：方济力

课代表的话：

位于江苏南京某大学的学生们，在入校时发现了一个大变化，不仅校门、图书馆等安装了新的人脸识别门禁，教室内也装上了人脸识别系统进行考勤，学生发呆、玩手机都能被感知到。

其实不只是大学，很多中小学也在大力推进人脸识别技术的运用。这段时间以来，利用人脸识别和AI对学生课堂行为进行监测分析的消息持续引发着网友热议。

有网友称此举侵犯了学生的隐私权，是对学生的监控，很可能产生反作用。此前，上海某小学和南京某大学，也因试点教室人脸识别系统，引发人们担忧。

近日，教育部终于对此问题发声：学校应该慎重使用“生物识别技术”！

如今，越来越多高校推行“智慧校园”、“智慧课堂”建设，将人脸识别、大数据采集技术引入校园。

‍然而，一些学校却因为采集学生个人信息的情况引发争议。对此，教育部科学技术司司长雷朝滋作出回应。

01

教育部司长：希望学校慎重使用这些技术

针对AI进校园，生物识别技术在校园逐步开始应用的现象，9月5日，教育部科学技术司司长雷朝滋在接受澎湃新闻采访时表示，

“（对于人脸识别技术应用）我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。”

雷朝滋指出，人脸识别进校园，既有数据安全也有个人隐私问题。

“教育部已经在开始关注这个事情，组织专家论证研究。”

“包含学生的个人信息都要非常谨慎，能不采集就不采。能少采集就少采集，尤其涉及到个人生物信息的。”

此外，在教育部等八部门发布的《关于引导规范教育移动互联网应用有序健康发展的意见》中指出，不得以默认、捆绑、停止安装使用等手段变相强迫用户授权，不得收集与其提供服务无关的个人信息，不得违反法律法规与用户约定，不得泄露、非法出售或非法向他人提供个人信息。

02

“人脸识别”

“采集学生上网数据”惹争议

据中国之声报道，位于江苏南京某大学的学生们就在入校时发现了一个大变化，不仅校门、图书馆等安装了新的人脸识别门禁，教室内也装上了人脸识别系统进行考勤，学生发呆、玩手机都能被感知到。

相关负责人表示，教学上最关键的是老师的教学质量，通过人脸识别可以看到学生是否玩手机，是否发呆，是否看别的书，并以此为根据评价教学质量。

这一举措却引发了很多人的“不适感”，有学生认为自己被侵犯了隐私。但是，该校图书与信息中心主任回应称：“为了（敦促）你学习，你还抱怨，请问你还是学生吗？”该校已向公安部门和法务部门咨询，由于教室属于公开场所，因此不存在“侵犯隐私”的说法。

图片来源：荔枝新闻

方案显示，该校将利用大数据分析包括上网时长、时段、网站在内的学生上网行为数据，还将对学生消费数据、成绩数据、社群数据进行大数据分析。

方案一出便引发热议，学校收集学生上网行为数据、学生消费数据等行为是否侵犯隐私？如何保证所收集数据的安全，防止数据向外泄露？

03

人脸识别用于学校管理

有侵犯隐私的风险

值得一提的是，国外也发生着类似的案例。

据BBC新闻报道，瑞典一所中学因使用AI人脸识别记录学生出勤，被罚2万美元。

2018年，一所名为Anderstorp's的瑞典中学通过人脸识别技术对22名学生进行了为期3周的考勤记录。尽管这个实验得到了当地教育部门和学生家长的同意，但瑞典的数据安全监督部门（DPA）根据欧盟的《数据保护条例》判定，当地的中学校委会藐视隐私权、非法拥有生化数据， 处以20万瑞典克朗（约2万美元）罚款。

虽然学校通过人脸识别进行考勤的做法得到了父母的同意，但DPA认为“参与者”和“主导者”明显权力不平等， 所以意见征询结果无效。学校在有其他可以管理学生出勤情况的方法的前提下，不需要使用如此侵犯隐私的手段。虽然学校的有些地方属于公共场合，但学生仍然有隐私权。

04

不少网友认为，出发点是好的，但是要合理使用：

@：其实，挺方便的，现在出门都不用带卡了，虽然感觉有点地方还是不太好，但总体上还是可以支持的~

@Taeyang赵：这个出发点是好的，但是学生有必要这种监控吗？是不是大材小用了？

@糊里糊涂啊啊：人脸识别自动签到签退就可以，至于上课听不听由学生自己把握分寸，毕竟都不是小孩了。

@dream sun：我们学校就有，真的无语，不采集面部信息还进不去宿舍楼。我都心疼学校的资金，总是花在这种可有可无而且最好没有的地方，学生实际的需求看不到。。。

依然有人担心背后的隐患：

@小新欣闻：今后是不是可能出现家长买数据，看孩子一天都干啥了……

@神奇吗开心吗自闭吧：别说了，我们学校已经按了人脸识别的门禁教学楼，宿舍……虽然我不旷寝不逃课但是……

@艾散：我觉得没必要吧，听个课都不能放松……

对此，你怎么看？