游戏直播业不出现“霸盘”者

什么是“霸盘”？它指我国古代人经商过程中，控制上下游市场获取超额利润的行为，类似于今天法律意义上的垄断。近年来，我国部分企业游戏产业规模越做越大，上下游产品开发也逐渐配套起来， 但也存在“霸盘”现象。

上海举办的第十七届中国国际数码互动娱乐展览会上发布的《2019年1-6月 中国游戏产业报告》显示，今年上半年，中国游戏市场实际销售收入达1140.2亿元， 比去年同期增长90.2亿元 ，同比增长 8.6%。同时，游戏企业产业链开发逐渐完善，如游戏直播产业，去年的行业规模已达138亿元。

尽管我国游戏产业市场广阔，但如何保持持续增长，大家打算不一。有的游戏巨头企业，发展游戏直播产业，通过获取行业下游利润争取产业规模增长。但该计划实现的核心问题是游戏直播的版权归属问题，即版权属于谁就意味着谁的利润更大。这也是近年来游戏产业诉讼业务不断增加的重要原因之一。

游戏直播，为什么会产生版权归属问题？笔者认为，这要分两种情况来看，一是游戏开发商自己组织的比赛，其版权归属没有争议。二是直播平台主播自制内容的版权归属存在争议。主播自制内容，版权属于谁？游戏开发商？主播？游戏运营平台？这在学界、实务界争议较大。

有人认为，游戏直播的版权应属于游戏运营商，因为游戏画面及音效等都是游戏商制作的，游戏玩家仅调用了其中预设的运营内容而已，不具备创作性。有人认为，游戏版权应属于创作者本身。这是因为游戏玩家在游戏中通过大量的练习与设计方案，最终才达成了游戏的可观赏性，并用于传播。还有人认为，正是由于直播产业的异军突起，才导致游戏产业规模逐渐扩大。因此，游戏厂商不从中分羹不公平。

笔者认为，这些说法表面上十分有道理，但都不尽为然。首先，从行业利益看，游戏厂商每年利润规模远远大于直播行业总体规模，并不存在并未因此获利之说。其次，游戏直播产业的发展与游戏推广本身是互利的。从某种程度上来说，正是由于大量的独立游戏主播的推荐，才使得游戏的下载量不断攀升，究其背后的原因是因为游戏主播不代表某方利益，具有独立性，所以他们的测评才显得更真实可信。因此，笔者认为，在游戏直播产业不应该出现“霸盘”者。因为“霸盘”者的出现意味着消费者可能被安排的明明白白，他们选择的产品也早被安排好，而直播行业主播也完全成了游戏运营商的宣传工具。