《现代汉语词典》APP收费属于市场行为

词典APP可以探索多元化服务模式，不妨采取免费与付费并行的策略，也就是有无广告干扰、增值服务多寡的区别，以满足不同用户群体的差异化需求。

资料图，图片来自视觉中国。

文 |周菊

据《每日经济新闻》报道，近日，中国第一部规范性的语文词典《现代汉语词典》推出APP版本，厚重的“大部头”工具书变成了手机上的一个小应用。一方面，变成电子版后，妈妈再也不用担心我的《现代汉语词典》翻坏要换新的了。

但另一方面，该APP每天只能免费查找两个词语，如果需要查找更多，并使用其主要功能，需要付费98元，贵过同款纸质书，引起网友热议。

针对《现代汉语词典》APP版本收费98元，比同款纸质书贵一事，网友的争议主要分为三派：支持收费、反对收费、支付收费但便宜点。此前在40元付费版《新华字典》APP刚推出时，也曾有过类似争议，三派的理由与此一致。说明两年过去了，大家对词典APP的收费行为还是存在很大争议，特别是在APP版本贵过纸质版方面，很多人更是无法接受，认为超出了合理价格。

之所以有这个观念，主要是消费心理作祟。很多人认为在信息化时代，词典本身就实现了数字编辑，转化成本很低，既然纸质版已经承担了编辑费用，那么APP版就该免费或者更便宜才是。

事实上，《现代汉语词典》APP功能更为丰富，不仅包括纸质版的全部内容，还有标准读音、扫描识别、笔画书写、互动，新增多种检索方式和多元呈现内容，且增加了个性化的“每日一词”和定制的学习功能，还有游戏板块可以选择。可见，词典APP是在纸质版的基础上，进行了全新开发、定制，属于升级版电子词典，这样算下来开发费用不菲，再加上后期网络维护、版本迭代等，都需要耗费大量的资金和人力，收费也就不可避免了。

而且，《现代汉语词典》《新华字典》APP版都有免费功能，用户如果不愿意付费购买的话，也可以只使用免费功能，APP本身并无强制用户付费，完全是市场化的自愿原则。何况，出版社拥有完全的知识产权，对词典APP版如何定价和销售，都是其自主行为，他人无权干涉。同样的，国外很多词典APP也在收费，这都是出版社的市场行为，公众应该理解和尊重其定价权。

如果用户认为《现代汉语词典》APP太贵、不划算，也没关系，还有其他免费词典APP可供选择。但这些网络词典之所以免费的原因，主要是依靠广告收入获利，用户需要承受各种商业广告、信息推送的干扰，这也是一种免费的代价。

显然，如果未来《现代汉语词典》APP免费的话，也可以走流量变现广告收入的方式，只是仍然会有人不满意，多了一种关于词典APP该不该打广告的争议。可见，词典APP可以探索多元化服务模式，不妨采取免费与付费并行的策略，也就是有无广告干扰、增值服务多寡的区别，以满足不同用户群体的差异化需求。

周菊（时评人）

编辑：井彩霞 校对：张彦君