关于Wisdom Chain 挖矿相关解读

采用混合挖矿模式

工作量证明，权益证明

成为矿工的条件

1.抵押10W枚币（抵押的币会锁定在该地址） 2.投票 3.设备性能。

矿工收益来源

8800万打包节点奖励，网络转账矿工费。打包节点奖励每2年收益减少48%左右。

关于节点挖矿

节点服务器需要24小时开机，同时也需要技术人员经常观察运行状态，进行监控与维护，所以优先建议采用云服务器。

节点启动需先部署WDC主网全节点程序，与主网同步后，才能发起抵押成为矿工。所有参与竞争矿工的节点，其获得投票数前15名的矿工会取得当期打包权益。投票数采用WDC1枚1票制，只能是1的整数倍。

120个区块为一个权益周期。这个周期内15名矿工都会轮流行使打包权，获取打包收益，并不分排名先后，也不会收益不均。

挖矿本质上是共识机制，这是主链的技术底层的一部分，用于维持网络运行。跟应用的设计和推广没有直接关系。应用可以独立设计自己的业务逻辑。

每次抵押和投票等请求操作都要消耗矿工费，发起请求地址里的所投票币会处于锁定状态，一个地址可向多个地址投票。投票可以随时撤销，下个周期锁定的币会自动解锁。超过10万的抵押不会增加成为矿工的机率。

投票只要发起人不撤消就会一直累计在该地址获票总数中，会一直有效，不用每轮都投。如果发起人要换投票对象，需先撤销当前投票。

矿工负责为全网提供算力，矿工的设备性能不能低于官方推荐值。所有矿工在达成共识后可以修改网络矿工费，这会直接影响网络转账费。

节点技术人员必备的基本条件

1. 熟悉Linux 系统，数据同步，熟练掌握各种服务配置和优化，

2. 熟悉docker环境部署，问题排查，及日志分析等，

3. 对安全有浓厚兴趣并深入了解某领域安全知识，具有良好的安全理念，对安全问题敏感。

4. 熟悉 Java、PHP、Python/Shell 其中一种脚本开发 、自动化运维能力者。

5. 有大型项目的数据库以及其他服务的管理经验。

问答

1. 为什么要采用抵押加投票才能成为矿工？

答：我们的共识机制，有难度证明，同时也是有矿工列表，如果不考虑投票，一旦矿工作恶，社区无法干预。同时，技术上也会增加分叉的概率，本质上是一种传统的POS共识。

2. 挖矿放到云服务器，用于挖矿的币安全么？

答：云服务器只是运行节点，并不保存私钥或者说keystore，所以没有泄露风险

3. 投票的人，要分享挖矿收益。收益是矿工手动分配，还是主链系统自动按合约分配？

答：矿工可以给自己投票，如果希望别人投票给自己，矿工可以自建矿池服务，设计自己的分配方案。矿工的矿池及收益分配工具由矿工或第三方开发。

4. 为什么要进行物理挖矿，其设计的目的是什么？

答：挖矿本质上是共识机制，这是主链的技术底层的一部分，用于维持网络运行。

5. 用节点投票，15个最前面的可以获得奖励，这个和EOS21个超级节点非常像。大节点投入资金用更好的设备来确保自己能获得奖励，小节点无法获取，只能去投更容易成功的节点的票，这样几轮下来，很有可能15名节点会长期是同一批节点。这个有避免方法么？还是说这样更有利于WDC发展？

答：EOS是纯粹的DPOS机制，我们与EOS最大的不同，在于我们是有难度值的，光靠投票不行，光靠设备性能也不行。是一个制衡的共识机制。

6. 投票人的收益比率是官方统一规定，还是被投票的矿池自行设置

答：投票人的收益，官方不负责，类似于投票池，由矿池自行设置。因为这个是属于链外的应用。

7. 如果由节点自己建立估计难度比较大，尤其是分配方案。

答：我们后续可以提供对矿池建设的支持，在一开始，就是标准的挖矿功能。社区大节点，可以配备技术维护人员，这个需要的。完全没有技术支持，做矿工是会有难度的。

8. 这样投票挖矿估计会凑不齐15个节点，也许有节点会直接选择放弃，一方面是难度的问题，一方面是收益的问题。

答：不用必须15个节点，这个只是上限。

9. 如果节点决定分配机制，转收入这块能否由主链自动转账

答：主链永远不会自动转账，那样是内部触发，很不安全。WDC属于外部触发，主链仅仅作为验证。但是在链外，节点可以部署自己的自动分配的应用系统。

10. 如果同一批矿工长时间获取打包权益是否对WDC主网带来中心化风险

答：矿工无法通过自己的权限更改网络数据或是进行硬分叉，矿工的非法请求不会被其他全节点认可。